检材由委托人确认的法律依据，在相关法律法规及司法解释中并未直接明确提及，但可以从相关规定中推导出其合理性和必要性。以下是对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确“检材”和“委托人”的概念。在司法鉴定或相关检验活动中，检材是指用于检验、鉴别、分析、判断的对象，如人身、尸体、生物检材、痕迹、文件等。而委托人则是指委托鉴定机构或鉴定人进行鉴定活动的当事人或相关机构。
接下来，我们分析相关法律法规及司法解释对检材和委托人的相关规定：
鉴定材料的审查：
- 根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》，人民法院在委托鉴定前，应严格审查鉴定材料是否符合鉴定要求，并告知当事人不提供符合要求鉴定材料的法律后果。这表明，鉴定材料的真实性和合法性对于鉴定结果至关重要。
委托人的权利与义务：
- 虽然相关法律法规未直接规定委托人确认检材的义务，但委托人在鉴定活动中通常享有了解鉴定进展、提供鉴定所需材料、对鉴定结果提出异议等权利。同时，委托人也应履行提供真实、合法、完整的鉴定材料的义务，以确保鉴定结果的准确性和公正性。
鉴定人的职责：
- 鉴定人在接受委托后，应依照国家法律法规和相关专业规范进行鉴定活动。这包括对接收的检材进行妥善保管、检验、分析、判断，并出具鉴定意见。鉴定人有责任确保检材的真实性和完整性，以便得出准确的鉴定结果。
检材确认的必要性：
- 在鉴定过程中，检材的真实性和完整性对于鉴定结果的准确性至关重要。因此，由委托人确认检材的真实性和完整性是合理的，也是必要的。这有助于确保鉴定活动基于真实、合法的材料进行，从而保障鉴定结果的公正性和可信度。
综上所述，虽然相关法律法规及司法解释未直接规定检材由委托人确认的法律依据，但从鉴定材料的审查、委托人的权利与义务、鉴定人的职责以及检材确认的必要性等方面来看，由委托人确认检材是合理且必要的。这有助于确保鉴定活动的公正性、准确性和可信度。在实际操作中，鉴定机构或鉴定人通常会要求委托人确认检材的真实性和完整性，并作为鉴定活动的一部分进行记录。