法院应当组织当事人对鉴定检材质证的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法明确规定了民事诉讼中的证据规则，包括鉴定意见的质证程序。虽然直接条款可能并未明确提及“鉴定检材质证”，但质证作为民事诉讼中的基本程序，自然涵盖了对鉴定意见及其所依据的检材的质证。
   • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：该规定进一步细化了民事诉讼中的证据规则，包括鉴定意见的质证。其中明确提到，当事人有权对鉴定意见进行质证，包括对鉴定检材的真实性、合法性、关联性进行质疑和辩论。

2. 质证的目的与意义：

   • 确保鉴定意见的可靠性：通过质证，当事人可以就鉴定检材的真实性、合法性、关联性提出异议，从而促使法院对鉴定意见进行更为审慎的审查，确保鉴定意见的可靠性。
   • 保障当事人的诉讼权利：质证是当事人行使诉讼权利的重要方式之一。通过质证，当事人可以充分表达自己的观点和意见，维护自己的合法权益。

3. 质证的具体程序：

   • 法院组织质证：在民事诉讼中，法院应当组织当事人对鉴定意见进行质证。这通常发生在鉴定意见出具后，法院将鉴定意见送达当事人，并安排庭审或专门质证程序进行质证。
   • 当事人质证权利：当事人有权对鉴定意见进行质证，包括对鉴定检材的质疑和辩论。当事人可以提出异议，要求鉴定人出庭作证，或者申请重新鉴定等。

4. 质证中的注意事项：

   • 及时提出异议：当事人应当在收到鉴定意见后及时提出异议，并在质证程序中充分表达自己的观点和意见。
   • 提供充分证据：如果当事人对鉴定检材有异议，应当提供充分的证据来支持自己的观点，如提供其他证据来证明检材的真实性、合法性或关联性存在问题。

法律建议：

• 如果您在民事诉讼中遇到需要鉴定的情况，务必关注鉴定检材的质证程序。确保在质证程序中充分表达自己的观点和意见，维护自己的合法权益。
• 如果您对鉴定意见或鉴定检材有异议，应当及时向法院提出，并提供充分的证据来支持自己的观点。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。