“民不举官不究”并不直接等同于合法，这一原则更多体现的是司法机关在处理案件时的一种被动性或谦抑性，而非对行为合法性的判断标准。以下是对这一问题的多角度分析：

1. “民不举官不究”原则的含义：

   • “民不举官不究”通常指的是，在民事或某些行政领域，如果当事人没有主动向司法机关或行政机关提出诉求或举报，那么这些机关通常不会主动介入调查或处理。这一原则体现了对当事人自主意愿的尊重，以及司法和行政资源的合理分配。

2. 该原则与合法性的关系：

   • 不直接决定合法性：这一原则并不直接决定某个行为是否合法。合法性是由法律、法规等规范性文件所规定的，而不是由当事人的举报或司法机关的介入所决定的。
   • 可能掩盖违法行为：在某些情况下，如果当事人因为各种原因（如恐惧、无知、利益关系等）没有举报违法行为，而司法机关也遵循“民不举官不究”的原则不主动介入，那么这些违法行为可能会继续存在，甚至造成更严重的后果。

3. “民不举官不究”原则的适用范围：

   • 民事领域：在民事纠纷中，这一原则较为常见。因为民事纠纷通常涉及当事人之间的私权关系，司法机关尊重当事人的自主意愿，不会主动介入调解或判决，除非当事人提出诉讼或申请仲裁。
   • 行政领域：在行政领域，这一原则的适用可能受到更多限制。因为行政机关有职责维护公共利益和社会秩序，对于某些明显的违法行为，即使当事人没有举报，行政机关也可能主动介入调查和处理。
   • 刑事领域：在刑事领域，这一原则几乎不适用。因为刑事犯罪涉及社会公共利益和公共安全，司法机关有职责主动侦查、起诉和审判犯罪嫌疑人，无论当事人是否举报。

4. 合法性的判断标准：

   • 法律规定：合法性的判断标准主要是法律、法规等规范性文件。如果某个行为符合法律、法规的规定，那么它就是合法的；反之，则是违法的。
   • 司法实践：在司法实践中，合法性的判断还需要考虑具体案件的事实、证据以及法律适用等因素。司法机关会根据这些因素综合判断某个行为是否合法。

5. 对“民不举官不究”原则的反思：

   • 需要平衡各方利益：在适用“民不举官不究”原则时，需要平衡当事人的自主意愿、司法和行政资源的合理分配以及社会公共利益和公共安全等因素。
   • 加强法律宣传和教育：为了提高当事人的法律意识和举报意愿，需要加强法律宣传和教育，让当事人了解自己的权利和义务以及举报违法行为的途径和方式。
   • 完善监督机制：为了防止“民不举官不究”原则被滥用或导致违法行为得不到及时处理，需要完善监督机制，加强对司法机关和行政机关的监督和制约。

总结来说，“民不举官不究”并不直接等同于合法，它更多体现的是司法机关在处理案件时的一种被动性或谦抑性。在判断某个行为是否合法时，需要依据法律、法规等规范性文件以及具体案件的事实、证据和法律适用等因素进行综合判断。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。