“民不告官不究”并非严格的法律术语，其背后所体现的法律原则主要与刑事诉讼中的“不告不理”原则以及行政诉讼中的起诉条件相关。以下是对这一说法的详细法律解释：

1. 刑事诉讼中的“不告不理”原则：

   • 法律依据：在刑事诉讼中，这一原则主要体现在自诉案件中。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，自诉案件包括告诉才处理的案件（如侮辱、诽谤案等）、被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。对于这些自诉案件，如果被害人没有向人民法院提起诉讼，人民法院通常不会主动介入处理。
   • 法律解释：这里的“不告不理”并非意味着官府（或司法机关）对犯罪行为视而不见，而是强调在自诉案件中，被害人的起诉是启动刑事诉讼程序的关键。如果被害人选择不追究犯罪嫌疑人的刑事责任，司法机关一般不会主动干预。但这并不适用于公诉案件，对于公诉案件，如杀人、抢劫等严重犯罪，即使被害人没有提起诉讼，司法机关也有义务依法进行侦查、起诉和审判。

2. 行政诉讼中的起诉条件：

   • 法律依据：在行政诉讼中，虽然不存在直接的“不告不理”原则，但起诉条件中明确要求原告必须与被诉行政行为有利害关系，且认为行政行为侵犯了其合法权益。如果公民、法人或其他组织没有认为行政行为侵犯其权益，或者没有向人民法院提起诉讼，那么行政诉讼程序自然不会启动。
   • 法律解释：行政诉讼中的这一规定，实际上也体现了“民不告官不究”的某种精神。即，如果公民、法人或其他组织没有主动寻求司法救济，司法机关通常不会主动介入行政争议。但这并不意味着行政机关可以随意行使权力而不受监督，因为行政行为还受到其他多种监督机制的制约，如行政复议、行政监察等。

3. 对“民不告官不究”的全面理解：

   • 并非绝对原则：“民不告官不究”并非适用于所有法律领域和所有情况。在刑事诉讼中，它主要适用于自诉案件；在行政诉讼中，它则与起诉条件相关。对于公诉案件和涉及公共利益的行政行为，司法机关有义务依法进行监督和处理。
   • 强调司法被动性：这一说法也体现了司法机关的被动性特征。司法机关通常不会主动介入纠纷或争议，而是等待当事人提起诉讼后才开始审理。这是为了保持司法中立和避免过度干预社会生活。
   • 鼓励公民维权：从另一个角度来看，“民不告官不究”也鼓励公民、法人或其他组织在权益受到侵害时积极寻求司法救济。只有当公民主动提起诉讼时，司法机关才能介入并维护其合法权益。

总结来看，“民不告官不究”并非严格的法律原则或规定，而是对刑事诉讼中自诉案件和行政诉讼中起诉条件的一种通俗表述。在理解这一说法时，应将其置于具体的法律语境中进行分析和解读。如果您在法律领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。