违建官司能否打赢，结果具有不确定性，关键在于案件的具体事实、证据的充分性、程序的合法性以及法律的正确适用。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据与事实认定：

   • 如果相关法律法规明确规定某建筑属于违建，且执法部门的认定程序合法，那么违建方（原告）胜诉的可能性较小。例如，未取得建设工程规划许可证或未按许可证规定建设的建筑，通常会被认定为违建。
   • 然而，如果行政机关对建筑是否属于违建的认定存在错误，或者建筑有合法审批手续但部分超出规划范围且可改正，违建方若能提供充分证据证明认定事实有误，其诉求可能得到法院支持。

2. 证据的重要性：

   • 违建方需要提供充分的证据证明建筑不属于违建，如合法的审批文件、历史遗留问题的证明等。证据的充分性和有效性是赢得官司的关键。
   • 管理部门同样需要提供充分的证据证明建筑的违建性质，如缺乏规划许可证等关键审批文件。若管理部门的证据不足或存在瑕疵，可能导致败诉。

3. 程序的合法性：

   • 执法部门在认定和拆除违建过程中必须遵循法定程序，包括调查取证、询问当事人、举行听证等。若存在程序违法，如未事先告知当事人、未给予陈述和申辩的机会等，违建方胜诉的可能性增加。
   • 在诉讼过程中，法院将审查行政程序的合法性。若发现行政程序存在严重违法，法院可能会判决撤销拆除决定等，从而支持违建方的诉求。

4. 法律适用的准确性：

   • 行政机关在作出违建处理决定时，必须正确适用法律条款。若错误适用法律法规，如将本应轻处罚的情况错误适用了较重的拆除条款，违建方通过诉讼指出法律适用错误，有可能赢得官司。
   • 不同地区对于违建的认定标准和处理方式可能存在差异。若当地法律对特定类型的违建有特殊规定或在法律适用上存在争议，打官司的结果将更具不确定性。

5. 特殊情况的处理：

   • 若违建认定程序存在违法，如未依法送达相关通知、未进行充分的调查取证等，可能导致违建认定无效，从而增加违建方胜诉的可能性。
   • 在建筑已存在多年并形成一定事实状态的情况下，若相关部门在建造过程中存在怠于履行职责的行为，法院可能会考虑实际情况而对违建的处理有所调整。

建议：

• 在打违建官司前，建议充分收集证据，明确法律依据，并咨询专业律师（即我本人，王谦律师）进行分析和指导，以提高胜诉的几率。
• 考虑到违建官司的复杂性和不确定性，建议违建方在诉讼过程中保持冷静和理性，积极配合律师的工作，共同应对诉讼挑战。

如有任何关于违建官司的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。