结论：车停小区被刮且肇事者逃跑的情况下，是否找物业理赔不能一概而论，需根据具体情况判断物业是否存在过错以及过错程度，进而确定其是否应承担相应责任。以下从不同角度为你详细分析：
物业有责任的情况
- 未尽到安全保障义务
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。小区物业作为小区的管理者，对小区内的公共区域负有一定的安全保障义务，这其中就包括对小区内车辆的安全保障。
- 具体情形：如果小区的监控设备存在故障，导致无法清晰记录肇事车辆的信息，或者小区的安保人员没有按照规定进行巡逻，未能及时发现肇事行为，这些情况都可以认定为物业未尽到安全保障义务。例如，某小区的监控摄像头在事发区域存在盲区，导致无法看清肇事车辆的车牌号码，使得车主难以找到肇事者，这种情况下物业就可能因未尽到安全保障义务而需要承担一定的赔偿责任。
- 责任承担：在这种情况下，物业需要按照其过错程度对车主的损失承担相应的赔偿责任。具体的赔偿比例需要根据实际情况进行判断，一般来说，如果物业的过错是导致车主无法找到肇事者的主要原因，那么物业可能需要承担较大比例的赔偿责任；如果物业的过错只是次要因素，那么其承担的赔偿责任也会相应减少。
- 存在管理疏忽导致安全隐患
- 法律背景：物业有责任对小区内的公共设施进行维护和管理，确保小区环境安全。如果因为物业的管理疏忽，导致小区内存在安全隐患，进而引发车辆被刮等事故，物业也需要承担相应的责任。
- 具体情形：比如小区内的道路存在坑洼、障碍物等，影响了车辆的正常通行，增加了车辆被刮的风险；或者小区内的停车位规划不合理，导致车辆停放过于密集，容易发生刮擦事故。如果这些情况是由于物业的管理不善造成的，那么物业就需要对车主的损失承担一定的赔偿责任。
- 责任承担：与未尽到安全保障义务类似，物业需要根据其管理疏忽的程度对车主的损失承担相应的赔偿责任。如果管理疏忽是事故发生的主要原因，物业承担的责任会较大；如果是次要原因，则承担的责任相对较小。
物业无责任的情况
- 已尽到合理安全保障义务
- 法律背景：如果物业能够证明自己已经按照相关规定和合同约定，尽到了合理的安全保障义务，那么对于车辆被刮且肇事者逃跑的情况，物业通常不需要承担赔偿责任。
- 具体情形：例如，小区的监控设备正常运行，能够清晰记录小区内的情况；安保人员按照规定进行巡逻，及时发现并处理了一些安全隐患；小区内的公共设施维护良好，不存在影响车辆安全的问题等。在这种情况下，即使车辆被刮且肇事者逃跑，物业也不需要承担责任。
- 车主自身存在过错
- 法律背景：如果车主自身存在过错，导致车辆被刮的风险增加，那么物业的责任可能会相应减轻或者免除。
- 具体情形：比如车主将车辆停放在禁止停车的区域，或者没有按照规定停放车辆，影响了其他车辆的正常通行，从而增加了车辆被刮的可能性。在这种情况下，如果车辆被刮且肇事者逃跑，车主自身需要承担一定的责任，物业的责任可能会相应减少。
维权建议
- 收集证据：首先，要尽可能收集与车辆被刮相关的证据，如监控录像、照片、证人证言等。这些证据可以帮助你确定肇事者的情况，也可以在与物业协商或诉讼时证明物业是否存在过错。
- 与物业协商：在收集到相关证据后，可以与物业进行协商，要求物业承担相应的赔偿责任。在协商过程中，要明确指出物业存在的过错以及过错与车辆被刮之间的因果关系，并提供相应的证据支持自己的主张。
- 寻求法律帮助：如果与物业协商无果，你可以考虑寻求法律帮助。可以向法院提起诉讼，要求物业承担赔偿责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明物业存在过错以及自己的损失情况。
如果你在处理此类物业纠纷过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。