判断行政行为是否合法，主要需从以下五个方面进行综合考量：
主体合法
- 定义与说明：实施行政行为的组织必须具备行政主体资格，即必须是依法成立的行政机关或被法律法规授权的组织。例如，市场监督管理局作为依法设立的行政机关，具有对市场经营活动进行监管的职权，而普通公民或企业则无权行使此类职权。
- 法律后果：若行政行为由不具备行政主体资格的组织作出，则该行为可能因主体不合法而被撤销或确认无效。
权限合法
- 定义与说明：行政主体必须在法定的职权范围内实施行政行为，不得超越职权或滥用职权。这包括事务管辖权、地域管辖权和级别管辖权的限制。例如，税务部门只能在其管辖的地域和事务范围内征税，不能越权处理其他部门的职责。
- 法律后果：超越职权或滥用职权的行政行为，可能因权限不合法而被撤销或变更。
内容合法、适当
- 定义与说明：
- 合法性：行政行为的内容必须符合现行有效的法律、法规规定，不能与法律法规相抵触。例如，行政处罚必须有明确的违法事实和法律依据。
- 适当性：行政行为应当符合立法目的和原则，考虑相关因素，排除不相关因素，平等对待相对人，避免畸轻畸重。例如，在行政处罚中，罚款的数额应与违法行为的性质、情节和社会危害程度相当。
- 法律后果：内容不合法或不适当的行政行为，可能因违法或不合理而被撤销、变更或确认无效。
程序合法
- 定义与说明：行政行为的实施必须遵循法定的步骤、顺序、方式和时限。程序是行政行为的重要组成部分，合法的程序能够保障当事人的合法权益，防止行政权力的滥用。例如，行政处罚法规定了立案、调查取证、告知当事人权利、举行听证（如适用）、作出处罚决定和送达等程序环节，行政机关必须严格遵守。
- 法律后果：程序不合法的行政行为，可能因违反法定程序而被撤销或确认无效。
形式合法
- 定义与说明：行政行为必须具备法律所要求的形式。某些行政行为需要以书面形式作出，并加盖公章或签字确认。例如，行政处罚决定书必须以书面形式作出，并载明处罚的事实、理由、依据和当事人的权利等内容。
- 法律后果：形式不合法的行政行为，可能因形式要件缺失而被撤销或确认无效。
综合判断与示例：
合法行政行为示例：某市环保局对排污企业作出罚款决定时，提供了监测报告作为证据（证据确凿），并依据《环境保护法》的具体条款进行处罚（适用法律正确），同时举行了听证会（程序合规），且处罚决定书以书面形式作出并加盖了公章（形式合法）。这样的行政行为就是合法的。
违法行政行为示例：某县交通局仅凭口头举报（无书面证据）对司机罚款，且未告知复议诉讼权利（程序缺失），同时罚款数额与违法行为性质、情节和社会危害程度明显不符（内容不适当）。这样的行政行为就可能因证据不足、程序违法和内容不适当而被撤销。
建议与提醒：
- 在判断行政行为是否合法时，应全面考虑上述五个方面的要件，确保行政行为在主体、权限、内容、程序和形式上均符合法律规定。
- 若对行政行为的合法性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便更准确地理解和应用相关法律法规，维护自身合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。