在两人打架过程中，拉架者受伤的责任分配需根据具体情况来判断，一般可能涉及多方责任，包括打架双方的责任以及拉架者自身可能存在的责任。以下从不同角度进行分析：
一、打架双方的责任
共同侵权责任：
- 如果打架双方的行为共同导致了拉架者受伤，且双方的行为具有关联性，那么打架双方可能构成共同侵权，需要承担连带责任。这意味着拉架者可以向其中任何一方或双方同时要求赔偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
单独侵权责任：
- 如果能够确定拉架者的受伤是由其中一方单独造成的，那么该方应承担全部赔偿责任。
- 举例：如果一方在打架过程中故意或过失地击中了拉架者，导致其受伤，那么该方应单独承担赔偿责任。
二、拉架者自身的责任
自甘风险原则：
- 如果拉架者在明知打架行为存在危险的情况下，仍然主动介入拉架，并因此受伤，那么根据自甘风险原则，拉架者可能需要自行承担部分或全部责任。但这一原则的适用需要严格条件，通常要求拉架者对风险有充分的认识，并自愿承担。
- 法律依据：虽然《民法典》中未直接规定“自甘风险”适用于此类情形，但根据第一千一百七十六条关于自甘风险的规定精神，如果拉架者明知风险而自愿介入，可能减轻或免除侵权人的责任。不过，在打架拉架的情境中，这一原则的适用需谨慎判断。
过错相抵原则：
- 如果拉架者在拉架过程中存在过错，如过于冲动、未采取合理措施保护自己等，导致受伤程度加重，那么根据过错相抵原则，拉架者可能需要自行承担部分责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
三、特殊情况下的责任分配
第三方责任：
- 如果打架现场存在第三方（如场地管理者、组织者等），且该第三方未尽到安全保障义务，导致拉架者受伤，那么该第三方也可能需要承担相应的赔偿责任。
- 举例：如果打架发生在某公共场所，且该场所的管理者未采取合理措施防止打架行为的发生或扩大，导致拉架者受伤，那么管理者可能需要承担部分责任。
不可抗力或意外事件：
- 如果拉架者的受伤是由于不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如突然倒下的物体）导致的，且这些事件与打架双方的行为无关，那么打架双方可能不需要承担责任。但这种情况较为罕见，且需要严格证明。
四、建议与措施
收集证据：
- 拉架者在受伤后，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明受伤的原因和过程。
报警处理：
- 及时报警，让警方介入调查，并出具事故认定书或相关证明文件，为后续的赔偿诉讼提供依据。
咨询律师：
- 在责任分配存在争议或赔偿问题难以解决时，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，两人打架过程中拉架者受伤的责任分配需根据具体情况来判断，可能涉及打架双方的共同或单独侵权责任、拉架者自身的责任以及特殊情况下的第三方责任等。在处理此类纠纷时，建议拉架者及时收集证据、报警处理并咨询专业律师。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。