签订合同购买车辆，实际交付车辆与合同约定不符，并不当然构成合同诈骗。下面我将从法律角度为您详细解析这一问题：

1. 合同诈骗的定义：

   • 合同诈骗罪是指以非法占有他人财产为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相等欺诈手段，骗取对方当事人财物，且数额较大。

2. 实际交付与约定不符的性质：

   • 当实际交付的车辆与合同约定不符时，这首先构成的是合同违约行为。即卖方未按照合同约定的车型、配置等交付车辆，违反了合同义务。
   • 违约行为并不等同于诈骗行为。诈骗行为要求有非法占有的目的，且通过欺诈手段骗取财物。而在车辆买卖中，卖方可能因疏忽、误解或其他原因导致交付错误，这并不一定构成诈骗。

3. 法律后果：

   • 对于合同违约行为，买方可以要求卖方承担违约责任，如更换车辆、退还差价、赔偿损失等。
   • 如果卖方的行为确实构成合同诈骗，且数额较大，那么买方可以向公安机关报案，追究卖方的刑事责任。但需要注意的是，构成合同诈骗需要满足严格的法律要件，包括非法占有的目的、欺诈手段、数额较大等。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，法院对于类似纠纷的判决通常也是基于合同违约来处理，而不是直接认定为合同诈骗。例如，在某案例中，买方购买的是特定型号的车辆，但卖方实际交付了另一型号的车辆。法院最终判决卖方构成违约，并承担相应的违约责任。

综上所述，签订合同购买车辆后，实际交付车辆与合同约定不符并不当然构成合同诈骗。买方应首先与卖方协商解决违约问题，如协商无果，可以通过法律途径维护自己的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。