关于您提到的《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，这是一个在刑事司法实践中极为重要的文件，它确保了司法解释在时间上的连续性和稳定性，同时充分保护了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。以下是我为您详细梳理的该规定的主要内容：
一、基本原则
从旧兼从轻原则：
- 这是刑事司法解释时间效力适用的核心原则。它意味着，对于行为时没有相关司法解释，而在司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，应依照新的司法解释来办理。
- 但有一个重要例外：如果根据行为时的法律及司法解释，该行为并不构成犯罪，那么即使新的司法解释出台，也不能追溯追究刑事责任。
溯及既往的例外：
- 通常情况下，司法解释不具有溯及既往的效力。即，如果行为时已有相关司法解释，即使新的司法解释与旧的不一致，也应适用行为时的司法解释。
- 然而，如果新的司法解释明确规定具有溯及力，并且适用新解释对犯罪嫌疑人、被告人更为有利，那么可以适用新解释。
二、具体情形
行为时无司法解释，新解释出台后处理：
- 在这种情况下，如果案件在新的司法解释施行后尚未处理或者正在处理，那么应依照新的司法解释来办理。
- 但同样，如果根据行为时的法律及司法解释，该行为并不构成犯罪，则不能适用新的司法解释来追究刑事责任。
行为时有司法解释，新解释出台后处理：
- 原则上，应适用行为时的司法解释。
- 但如果新的司法解释明确规定具有溯及力，并且适用新解释对犯罪嫌疑人、被告人有利，那么可以适用新解释。
跨时段犯罪的处理：
- 对于跨越新旧司法解释实施日期的连续犯罪、继续犯罪或其他同种数罪，原则上应统一适用新的司法解释。
- 但如果行为发生在旧司法解释期间，并且已经单独定罪量刑，为了与新司法解释实施后的犯罪并罚而决定刑罚时，可以酌情适用旧的司法解释。
三、特殊规定
司法解释的废止与失效：
- 如果旧的司法解释被明确废止，那么它就不再适用。
- 如果旧的司法解释没有明确废止，但与现行法律产生冲突，那么它自动失效。
中间过渡阶段的法律适用：
- 在新的司法解释生效前，对于已经发生但尚未处理的案件，如果存在新旧法律的交替，需要结合行为时的法律和审判时有效的司法解释来综合判断。
四、实际应用中的考量
- 在处理具体案件时，法院和检察院会综合考虑行为发生的时间点、司法解释的存在与否以及新旧司法解释之间的关系，来综合判断并适用相应的司法解释。
- 这一过程旨在实现司法的公正与公平，同时确保法律的严肃性和对人权的尊重和保护。
五、典型案例说明
- 假设某人在2020年实施了某项犯罪行为，当时没有相关司法解释。2021年新的司法解释出台，对该行为的定罪量刑标准进行了调整。
- 如果该案在2021年后才进入审理阶段，且新的司法解释对被告人更有利（如降低了入罪门槛或减轻了处罚），那么可以适用新的司法解释。
- 反之，如果新的司法解释加重了处罚，那么仍需按照行为时的法律来处理。
综上所述，关于适用刑法时间效力规定的若干问题，核心在于确保司法解释的适用既符合法律的严肃性，又充分保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。希望以上解答能对您有所帮助。