结论前置：刑法的时间效力主要涉及刑法的生效时间、失效时间以及溯及力问题。我国刑法在溯及力上采用从旧兼从轻原则，这一原则既维护了法律的稳定性，又体现了对行为人权益的保障。
一、刑法的生效时间
刑法的生效时间是指刑法开始具备法律效力的时间点，主要有两种方式：
自公布之日起生效：这种方式通常适用于急需执行的刑法修正案或单行刑事法律，以迅速应对社会治理需求。例如，某些涉及国家安全、重大公共安全的紧急性较强的补充规定，可能一经公布便立即生效。
公布后经过一段时间再生效：这是更为常见的方式，旨在给予社会各界足够时间了解和熟悉新的法律规定。在此期间，可以进行法律宣传、培训司法人员等工作，确保法律顺利施行。例如，1997年《中华人民共和国刑法》的生效时间是1997年10月1日，而非公布之日。
二、刑法的失效时间
刑法的失效时间是指刑法不再具备法律效力的时间点，主要存在以下两种情况：
明示失效：由立法机关明确宣布某部刑法或某些刑法条文失效。这通常发生在旧的刑法规范不再适应新形势时，立法机关会通过专门的法律文件予以废止。
默示失效：即自然失效，当新法颁布并生效后，依据“新法优于旧法”的原则，与新规定相抵触的旧刑法规定自然失去效力。例如，1997年修订后的《中华人民共和国刑法》生效后，旧的1979年刑法即自然失效。
三、刑法的溯及力
刑法的溯及力是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或判决尚未确定的行为是否适用的问题。我国刑法采用的是从旧兼从轻原则，具体解释如下：
从旧原则：原则上按照行为时的旧法处理，新法没有溯及力。这强调了法律的稳定性和可预测性，人们可以根据行为时的法律来预测自己行为的后果。
从轻原则（例外情况）：如果新法不认为是犯罪或处刑较轻的，则适用新法。这一原则体现了对行为人权益的保障，避免了因法律变更而导致的不公平现象。
举例说明：假设某人在1997年刑法修订前实施了某种行为，当时该行为被认定为犯罪并判处了刑罚。然而，在1997年刑法修订后，该行为不再被认定为犯罪或处刑较轻。根据从旧兼从轻原则，对于已经生效的判决，将继续有效；但对于未审犯或未决犯，如果新法不认为是犯罪或处刑较轻的，则适用新法。
四、法律背景与建议
从旧兼从轻原则在价值取向上偏向于保护行为人，符合罪刑法定的保障人权精神，体现了刑法的谦抑性。通过这一原则，既确保了法律的稳定性，又兼顾了对行为人权益的保障，实现了法律效果与社会效果的统一。
建议：
如有任何关于刑法时间效力的具体疑问或案例，欢迎直接向我咨询，我将为你提供专业、全面的法律解答。