刑法时间效力的案例主要涉及刑法的溯及力问题，即新法是否适用于旧案。以下是一个具体案例：

案例分析

一. 案例概述

1996年，张某因盗窃被公安机关立案侦查，但案件在1997年新的《刑法》生效后才进入审判阶段。根据1979年旧《刑法》，张某的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。然而，1997年新《刑法》对盗窃罪的构成要件和刑罚进行了修改。

二. 法律分析

1. 从旧原则的应用：

   • 根据从旧原则，原则上应适用行为时的法律，即1979年旧《刑法》。这意味着，如果仅按照从旧原则，张某应依据旧法被定罪处罚。

2. 从轻原则的应用：

   • 但1997年新《刑法》对盗窃罪的规定较旧法更为宽松，或者处罚更轻。在这种情况下，根据从旧兼从轻原则，应适用新法，因为新法对张某更为有利。

3. 具体判定：

   • 法院在审理此案时，会对比新旧两部《刑法》关于盗窃罪的规定，确定哪一部法律对张某更为有利。
   • 如果新法确实对张某更为有利（如处罚更轻或不构成犯罪），则法院会依据新法对张某进行审判。

三. 案例结果

假设1997年新《刑法》对盗窃罪的处罚确实较旧法更轻，那么法院最终会依据1997年新《刑法》对张某进行定罪量刑。

总结

此案例体现了刑法时间效力中的溯及力问题，以及我国刑法采用的从旧兼从轻原则。在司法实践中，对于跨越新旧法律更替时期的案件，法院会综合考虑新旧法律的规定，确保对行为人的处理既符合法律稳定性要求，又体现对行为人权益的保障。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。