结论：上门找欠债人的父母催收债务是否犯法，需根据具体情况判断。若催收行为合法合规，则不构成违法；若采用暴力、威胁、非法侵入或侮辱诽谤等手段，则可能涉嫌违法。同时，法律明确禁止暴力威胁、非法侵入住宅、侮辱诽谤、干扰正常生活等催收行为。
一、上门找欠债人父母催收债务的合法性分析
合理通知与沟通协商：
- 若债务人在借款时明确将父母的联系方式作为紧急联系人，或授权债权人在无法联系到自己时可与父母沟通，则催收人员在合理范围内上门告知债务情况，并不构成违法行为。例如，银行在多次尝试联系债务人无果后，上门与其父母沟通子女的信用卡欠款情况及可能产生的法律后果，此行为属于合理的催收范围。
- 关键点：催收行为需基于债务人的明确授权或合理通知，且沟通方式应合法合规，不得使用暴力、威胁等手段。
违法催收的情况：
- 暴力或软暴力催收：若催收人员在上门过程中采用暴力手段，如殴打、限制人身自由，或使用软暴力手段，如威胁、恐吓、骚扰等，给父母的身体或心理造成伤害，则构成违法犯罪行为。此类行为可能涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事等罪名。
- 侵犯隐私或泄露个人信息：催收人员在与父母沟通的过程中，未经债务人同意，不得随意泄露债务人的隐私信息，如欠款的具体用途（涉及隐私部分）、个人健康状况等。同时，也不得将债务人的债务信息传播给无关第三人。否则，这种行为将侵犯债务人及父母的隐私权，构成违法行为。
- 严重干扰正常生活：若催收人员频繁上门骚扰父母，导致父母无法正常休息、工作和生活，这种行为可能违反《治安管理处罚法》中关于扰乱他人生活秩序的规定，构成违法行为。
二、法律明确禁止的催收行为
暴力威胁行为：
- 使用暴力手段或威胁债务人及其家人的人身安全是违法的，可能触犯《治安管理处罚法》，情节严重的还可能构成《刑法》中的故意伤害罪、非法拘禁罪等。
非法侵入住宅：
- 未经债务人或其家人同意，擅自进入其住宅进行催收，或经要求离开而拒不离开的，构成非法侵入住宅的违法行为，可能面临《刑法》规定的刑事处罚。
侮辱诽谤行为：
- 在催收过程中使用侮辱性语言或编造虚假事实损害债务人及其家人名誉的，属于侵犯名誉权的行为，情节严重的还可能涉嫌侮辱罪、诽谤罪。
干扰正常生活：
- 通过频繁上门、长时间逗留等方式干扰债务人及其家人正常生活的，也可能违反《治安管理处罚法》，并面临相应的罚款、拘留等处罚。
其他违法行为：
- 如非法搜查债务人身体或住宅、故意伤害、偷财抵账等行为，均属于违法行为，将依法承担法律责任。
三、建议与注意事项
合法合规催收：
- 债权人在上门催收时，应严格遵守相关法律法规和道德规范，确保自己的行为合法合规。避免使用暴力、威胁、侮辱等不当手段，以和平、理性的方式解决债务纠纷。
法律途径解决纠纷：
- 如果债务人拒绝还款或采取逃避行为，债权人应通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼等。通过法律手段维护自己的合法权益，避免陷入不必要的法律风险。
保留证据：
- 在催收过程中，债权人应妥善保留相关证据和记录，如沟通记录、录音录像等。这些证据在必要时可以维护自己的合法权益，证明催收行为的合法性和正当性。
作为专业律师，我建议债权人在催收债务时务必谨慎行事，确保自身行为的合法性和正当性。若遇到复杂的催收问题或法律纠纷，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和帮助。