催债人上门找父母是否合法，需根据具体情况及催收行为来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合法情形
债务人授权或紧急联系人情况：
- 若债务人在借款时明确将父母的联系方式作为紧急联系人，或授权债权人在无法联系到自己时可与父母沟通，则催收人员在合理范围内上门告知债务情况，并不构成违法行为。例如，银行在多次尝试联系债务人无果后，上门与其父母沟通子女的信用卡欠款情况及可能产生的法律后果，此行为属于合理的催收范围。
- 关键点：催收行为需基于债务人的明确授权或紧急联系人设定，且沟通方式需合理、合法，不得干扰父母的正常生活。
父母作为共同借款人或担保人：
- 如果父母是债务的共同借款人或担保人，那么他们有法律义务承担还款责任。在这种情况下，催收人员上门找父母催债是合法的，但同样需要遵守法律法规，不得采取不当手段。
二、不合法情形
暴力或软暴力催收：
- 若催收人员频繁骚扰债务人父母，如通过电话、短信进行威胁，或在公共场所大吵大闹，甚至采取殴打、限制人身自由等暴力手段，对债务人父母的生活和工作造成严重影响，此类行为构成暴力或软暴力催收，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律。
- 法律后果：催收人员可能面临拘留、罚款等行政处罚，情节严重的还可能构成犯罪，如敲诈勒索、寻衅滋事等。
侵犯隐私或泄露个人信息：
- 催收人员在与父母沟通的过程中，未经债务人同意，不得随意泄露债务人的隐私信息，如欠款的具体用途（涉及隐私部分）、个人健康状况等。同时，也不得将债务人的债务信息传播给无关第三人。否则，这种行为将侵犯债务人及父母的隐私权，构成违法行为。
- 法律后果：催收人员可能面临民事赔偿、行政处罚等法律责任。
严重干扰正常生活：
- 若催收人员频繁上门骚扰父母，导致父母无法正常休息、工作和生活，这种行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于扰乱他人生活秩序的规定，构成违法行为。
- 法律后果：催收人员可能面临拘留、罚款等行政处罚。
三、综合建议
对于债务人：
- 应积极履行还款义务，避免给家人带来不必要的麻烦。
- 若遇到不合法的催收行为，应及时收集证据，如录音、录像、短信等，并向公安机关报案或向我咨询，以维护自身及家人的合法权益。
对于债权人或催收人员：
- 应遵循法律法规和道德规范，尊重债务人的隐私权和合法权益。
- 在催收过程中，应尽量避免涉及债务人的家庭成员，除非有特殊情况（如债务人未成年或父母作为担保人）。
- 若需与债务人父母沟通，应确保沟通方式合法、合理，不得干扰其正常生活。
总之，催债人上门找父母是否合法，关键在于催收行为的合法性与合规性。在遇到催收情况时，建议保持冷静，首先确认催收的合法性，并保护好自己的权益。若催收过程中存在违法行为，应及时采取措施维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。