合同约定所有损失由对方承担，在符合一定条件下是合理的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 约定有效性：

   • 合同里约定违约方承担全部损失通常是有效的，这是合同双方意思自治的表现。只要该约定不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，一般会得到法律的认可。
   • 例如，买卖双方在合同中明确约定，若一方违约需承担另一方的全部损失，这样的约定在符合条件时就能生效。

2. 法律性质及意义：

   • 从法律层面看，这种约定属于“违约损害赔偿范围的约定”。双方在签订合同时，会根据合同履行的预期和可能面临的风险，提前确定违约方要承担的赔偿范围。
   • 这种做法能增强合同的确定性和可执行性，减少后续的纠纷。

3. 可撤销情形：

   • 如果存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，导致合同可撤销，受损的一方可以在规定的时间内向法院或者仲裁机构请求撤销这个关于承担全部损失的约定。
   • 例如，若一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力，使对方在违背真实意愿的情况下签订了显失公平的合同，受损方有权请求撤销该约定。

4. 赔偿额调整：

   • 如果约定的损失赔偿金额比实际损失高很多或者低很多，当事人可以向法院或仲裁机构申请调整，以平衡双方的利益。
   • 法院或仲裁机构会根据实际情况，对赔偿额进行合理的调整。

综上所述，合同约定所有损失由对方承担在符合法律法规和公序良俗的前提下是有效的。但需要注意的是，如果存在可撤销合同的情形或赔偿额显失公平，当事人有权请求法院或仲裁机构进行相应处理。因此，在签订合同时，双方应充分协商并明确约定内容，以避免后续的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。