关于赡养纠纷是否为必要共同诉讼的问题，目前司法实践中存在两种观点，以下是对这两种观点的详细阐述：

1. 赡养纠纷是必要共同诉讼：

   • 理由：根据民法典的规定，子女对父母有赡养的义务，每个子女对父母应共同履行赡养义务。因此，在赡养纠纷中，子女在赡养义务的范围内被视为一个共同的义务整体，即争议的赡养关系是一个共同的权利义务关系，这符合必要共同诉讼的范畴。根据《民事诉讼法》的相关规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。因此，法院应当依职权追加其他子女为共同被告，通知其他子女来参加诉讼。

2. 赡养纠纷不是必要共同诉讼：

   • 理由：首先，子女对父母的赡养义务是可分开的。例如，如果法院查明当事人需赡养费2000元，有子女四名，则每个子女应承担的赡养份额为500元，法院可以依法判决未履行赡养义务的子女承担其相应的赡养份额，对已经主动履行赡养义务的子女无需判决处理。其次，当事人有自己的诉权，依据民事诉讼中“不告不理”和处分原则，当事人有权按照自己的真实意思选择起诉部分子女或全部子女。当法院依法行使释明权后，当事人坚持不起诉其他子女的，法院应当尊重当事人的意思，不能强行追加其他子女为被告。此外，从中国传统认知的角度来看，被起诉到法院可能被视为不光彩的事情，如果其他已尽赡养义务的子女仍被起诉，可能会影响家庭和睦，以及让街坊亲友对当事人和其他子女留下误会。

综上所述，赡养纠纷是否为必要共同诉讼，在司法实践中存在不同的理解和处理方式。具体案件的处理可能会因法院、法官以及案件具体情况的不同而有所差异。如果您面临此类纠纷，建议咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。