在处理交通事故伤残赔偿案件时，关于“先起诉还是先做伤残鉴定”的问题，我的建议是：这并非一个固定的选择，而是需要根据具体情况灵活决定。 以下是我从不同角度为你详细分析的几种情况：
一、先做伤残鉴定再起诉
优点：
- 明确赔偿金额：通过预先的伤残鉴定，你可以依据伤残等级大致计算出赔偿数额，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等与伤残程度直接相关的赔偿项目。这样，在起诉时你就能提出明确的诉讼请求，有助于法官快速审理案件。
- 缩短诉讼时间：诉前完成鉴定可以省去诉讼过程中的鉴定时间，从而加速案件的审理进度，使你能够更快获得赔偿款。
- 增强协商力量：明确的鉴定报告为你提供了有力的谈判依据，有助于你在与对方协商时占据更有利的位置，提高协商成功率。
缺点：
- 对方可能质疑鉴定结果：如果你自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见，对方当事人可能会提出异议，要求重新鉴定，这会增加时间成本和不确定性。
- 选择鉴定机构的局限性：你可能因对鉴定机构了解不足而选择不当，导致鉴定结果不被法院采信。
适用情境：伤情较为明确，赔偿预期清晰，且希望快速解决纠纷的当事人。
二、先起诉再由法院委托做伤残鉴定
优点：
- 鉴定结果更具公信力：由法院委托的鉴定机构进行鉴定，其公正性和权威性更高，双方当事人通常更容易接受鉴定结果，减少重新鉴定的可能性。
- 保障鉴定程序合法：法院会严格按照法定程序组织鉴定，确保鉴定过程合法合规，结果科学可靠。
缺点：
- 诉讼时间延长：诉讼过程中安排鉴定会增加案件审理时间，推迟你获得赔偿的时间。
- 赔偿预期不明确：起诉时没有鉴定结果，你无法准确计算赔偿金额，可能需要根据鉴定结果变更诉讼请求，增加诉讼复杂性。
适用情境：伤情复杂，赔偿数额不确定，或希望通过法院确保鉴定公正性的当事人。
三、综合建议
- 评估伤情和赔偿预期：如果你的伤情较为明确，且对赔偿有清晰的预期，可以考虑先做伤残鉴定再起诉。这样，你可以更快地获得赔偿款，并减少诉讼过程中的不确定性。
- 考虑对方态度和争议大小：如果双方对事故责任及赔偿问题争议较小，且对方愿意基于鉴定结果进行协商，那么先做伤残鉴定再起诉可能是一个更好的选择。然而，如果双方争议较大，或者你担心对方不认可自行委托的鉴定结果，那么先起诉再由法院委托做伤残鉴定可能更为稳妥。
- 确保鉴定机构资质：无论你选择哪种方式，都应确保鉴定机构具备相应资质和信誉。你可以咨询专业人士或相关机构，了解鉴定机构的资质和口碑，以确保鉴定结果的准确性和法律效力。
最后，我想强调的是：在处理交通事故伤残赔偿案件时，每个案件都有其独特的情况和需求。因此，在做出决定前，建议你充分考虑自己的实际情况和需求，并咨询我的意见。作为专业律师，我将根据你的具体情况和法律规定，为你提供个性化的法律建议和帮助。