领导干部违法干预司法活动，属于严重违反司法独立和公正原则的行为，必须坚决予以打击和遏制。以下从多个角度详细分析这一行为：

1. 行为类型与表现：

   • 为案件当事人请托说情：领导干部可能在线索核查、立案、侦查、审查起诉、审判、执行等各个环节，直接或间接为涉嫌违法犯罪的亲友、关系人等说情打招呼。这种行为试图通过不正当手段影响司法机关对案件的处理，如是否启动调查、是否立案等，严重破坏了司法的独立性和公正性。
   • 私下会见案件相关人员：领导干部可能利用职权要求办案人员或办案单位负责人违背正常司法程序和规定，私下与案件当事人或其辩护人、诉讼代理人、近亲属以及其他与案件有利害关系的人会面。这种私下接触旨在通过不正当方式影响司法人员对案件的判断和处理，损害了司法程序的正当性和透明度。
   • 授意、纵容身边人请托说情：领导干部可能自己不直接出面，而是通过指使身边的秘书、司机等工作人员或亲属，代替自己向司法机关请托说情。这种行为试图逃避直接责任追究，但同样构成了对司法活动的非法干预。
   • 超越职权提出倾向性意见：领导干部可能为了地方利益或部门利益，以听取汇报、开协调会、发文件等形式，超越自身职权范围对案件处理提出倾向性意见或具体要求。这种行为在涉及地方企业的经济犯罪案件或重大工程项目纠纷案件中尤为突出，严重损害了司法的公正性和独立性。
   • 其他违法干预行为：还包括通过制造舆论压力、利用职务便利威胁司法人员或其他不正当方式对司法活动进行干预。这些行为同样是对法治建设的破坏，必须依法予以严惩。

2. 法律后果与责任：

   • 领导干部违法干预司法活动，不仅违反了法律法规，也损害了司法机关的权威性和公信力。一旦查实，相关领导干部将面临党纪政纪处分，甚至可能构成犯罪，被依法追究刑事责任。
   • 同时，这种行为也可能对司法人员造成压力，影响其独立、公正地行使职权。因此，司法人员应坚守职业道德和底线，勇于拒绝任何形式的干预和压力，确保司法活动的独立性和公正性不受侵犯。

3. 预防与打击措施：

   • 为预防领导干部违法干预司法活动，应建立健全相关制度机制，如司法机关内部监督机制、外部监督机制等，确保司法活动的独立性和公正性。
   • 同时，应加强对领导干部的法治教育和培训，提高其法治意识和法律素养，使其明白违法干预司法活动的严重后果和责任。
   • 对于已经发生的违法干预行为，应依法予以严惩，形成有效的震慑和警示作用。

建议：如果您或您身边的人遇到了领导干部违法干预司法活动的情况，建议及时向相关部门举报或投诉，以维护司法的公正性和权威性。同时，如果您有任何法律问题或需要法律帮助，也可以直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。