与银行达成和解后，被执行人能否取消执行，这主要取决于和解协议的具体履行情况以及相关法律规定，一般来说，有以下两种情况：
和解协议已履行完毕：
- 如果被执行人与银行达成的和解协议已经得到完全履行，即被执行人已经按照和解协议的约定支付了全部款项或完成了其他义务，那么在这种情况下，执行程序应当终结，被执行人自然无需再担心被执行的问题。此时，如果银行或其他相关方再试图申请执行，被执行人可以依法提出异议，维护自己的合法权益。
和解协议未履行或未完全履行：
- 如果和解协议尚未履行或未完全履行，那么情况就相对复杂一些。根据相关法律规定，如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。这意味着，如果被执行人没有按照和解协议的约定履行义务，银行有权向法院申请恢复执行，继续对被执行人采取执行措施。
- 特殊情况：当然，也存在一些特殊情况。例如，如果被执行人因不可抗力等原因确实无法履行和解协议，且能够提供充分证据证明这一点，那么法院可能会考虑暂缓执行或采取其他灵活措施。但这需要被执行人积极与银行沟通，并寻求法律途径来解决问题。
法律背景与建议：
- 法律背景：和解协议在执行程序中具有重要地位，它既是双方当事人自愿协商的结果，也是法院执行工作的重要依据。因此，在签订和解协议时，双方应当充分考虑到各种可能的情况，确保协议的合法性和可执行性。
- 法律建议：
- 对于被执行人而言，一旦与银行达成和解协议，就应当严格按照协议约定履行义务，避免给自己带来不必要的法律麻烦。
- 如果确实遇到困难无法履行协议，应当及时与银行沟通，寻求解决方案，并尽可能提供充分证据证明自己的困难情况。
- 在任何情况下，都应当保持与银行的良好沟通，避免因为沟通不畅而导致问题复杂化。
可能后果：
- 如果被执行人未按照和解协议履行义务，银行有权申请恢复执行，这可能导致被执行人面临更严厉的执行措施，如财产查封、冻结、拍卖等。
- 在极端情况下，如果被执行人拒不履行法院生效判决或裁定，还可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。
总结与引导：
与银行达成和解后，被执行人能否取消执行取决于和解协议的履行情况。如果已经履行完毕，则无需担心；如果未履行或未完全履行，则可能面临恢复执行的风险。因此，建议被执行人在签订和解协议时务必谨慎考虑，并在履行过程中保持与银行的良好沟通。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。