漏罪和新罪的举例计算-胡素梅律师

漏罪和新罪的举例计算-胡素梅律师｜法行宝

2026-07-12 刑事辩护

漏罪和新罪的计算方式主要依据《刑法》的相关规定，并分别遵循“先并后减”和“先减后并”的原则来确定最终执行的刑罚。以下是对这两种情况的详细解释和举例计算：

一、漏罪的计算方式及举例

定义：漏罪指的是判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的罪行。

计算方式：

先并后减：将新发现的漏罪与原判刑罚合并决定总刑期，再减去已执行的刑期。
具体步骤：
- 确定原判刑期。
- 计算漏罪刑期。
- 根据数罪并罚规则（通常是在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但有限制，如管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年）确定总刑期。
- 从总刑期中扣除已执行部分，得出剩余刑期。

举例：

甲因抢劫罪被判处有期徒刑10年，执行6年后发现漏罪盗窃罪，经审理判处5年。
处理过程：
1. 原判抢劫罪10年，漏罪盗窃罪5年。
2. 根据数罪并罚规则，假设决定执行13年（此数值为假设，实际需根据具体情况判断）。
3. 已经执行了6年，剩余刑期为13年 - 6年 = 7年。

法律依据：

《刑法》第七十条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”

二、新罪的计算方式及举例

定义：新罪指的是判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯的新罪行。

计算方式：

先减后并：用原判刑期减去已执行部分，再将剩余刑期与新罪刑期合并决定总刑期。
具体步骤：
- 确定原判刑期和已执行刑期，计算剩余刑期。
- 计算新罪刑期。
- 将剩余刑期与新罪刑期合并，根据数罪并罚规则决定总刑期。

举例：

甲因抢劫罪被判处有期徒刑10年，执行6年后又犯故意伤害罪，经审理判处4年。
处理过程：
1. 原判抢劫罪10年，已执行6年，剩余刑期为10年 - 6年 = 4年。
2. 新罪故意伤害罪4年。
3. 根据数罪并罚规则，假设最终决定执行8年（此数值为假设，实际需根据具体情况判断，即将剩余的4年与新罪的4年合并，在数刑中最高刑期以上酌情决定，但有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年）。

法律依据：

《刑法》第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”

三、综合处理漏罪和新罪的情况

当犯罪分子在服刑期间既发现新罪又有漏罪时，应首先对新罪和漏罪分别定罪量刑，然后依据《刑法》的相关规定进行并罚处理。具体遵循“先并后减”处理漏罪，“先减后并”处理新罪的原则。

举例：

甲因抢劫罪被判处有期徒刑10年，执行6年后发现漏罪盗窃罪，经审理判处5年；同时在服刑期间又犯故意伤害罪，经审理判处4年。
处理过程：
1. 对漏罪和新罪分别定罪量刑：盗窃罪5年，故意伤害罪4年。
2. 先处理漏罪（先并后减）：原判抢劫罪10年与漏罪盗窃罪5年并罚，假设决定执行13年，减去已执行的6年，剩余7年。
3. 再处理新罪（先减后并）：用剩余的7年与新罪故意伤害罪4年并罚，假设最终决定执行9年（此数值为假设，实际需根据具体情况判断）。

因此，甲还需执行9年有期徒刑。这一处理过程体现了法律的公正性，确保了刑罚的准确性和合理性。

在处理漏罪和新罪时，必须严格遵循法定程序，确保案件的公正、公平处理。对于漏罪和新罪的认定和量刑，应依据相关法律规定和司法解释进行，确保法律的正确适用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

新罪与漏罪的计算方法主要遵循“先并后减”处理漏罪，“先减后并”处理新罪的原则。下面我将结合具体例子和法律条文，从不同角度为您详细解释。一、漏罪的计算方法（先并后减）法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。” 计算步骤：对漏罪定罪量刑：首先，对发现的漏罪进行独立的定罪和量刑。并罚处理：然后，将原判刑罚与漏罪所判刑罚，按照数罪并罚的原则（《刑法》第六十九条），决定应执行的刑罚。即除死刑和无期徒刑外，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定，但有限制（管制最高三年，拘役最高一年，有期徒刑最高二十年或二十五年）。减去已执行刑期：最后，从上述决定执行的刑罚中减去已经执行的刑期，得出剩余刑期。举例：假设犯罪分子甲因抢劫罪被判处有期徒刑10年，执行6年后发现漏罪盗窃罪，经审理判处5年。那么，对漏罪盗窃罪5年与原判抢劫罪10年并罚，假设决定执行13年，减去已执行的6年，剩余7年。二、新罪的计算方法（先减后并）法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。” 计算步骤：对新罪定罪量刑：首先，对新犯的罪进行独立的定罪和量刑。计算剩余刑期：然后，用前面计算得出的剩余刑期（即前罪未执行完的刑罚）作为基础。并罚处理：接着，将剩余刑期与新罪所判刑罚，再次按照数罪并罚的原则，决定最终应执行的刑罚。举例：继续以甲为例，假设甲在服刑期间又犯故意伤害罪，经审理判处4年。那么，用前面计算得出的剩余7年与新罪故意伤害罪4年并罚，假设最终决定执行9年。三、特殊情况处理若犯罪分子在判决宣告前一人犯数罪，服刑期间又犯新罪或发现漏罪，仍需先对漏罪和新罪分别定罪量刑，再依据《刑法》第六十九条的原则决定应执行的刑罚。这种情况下，计算过程会更加复杂，但基本原则仍然是“先并后减”处理漏罪，“先减后并”处理新罪。四、法律建议及时坦白：如果犯罪分子在服刑期间发现漏罪或犯下新罪，应及时向监狱管理部门坦白，以便依法处理。积极配合：在处理漏罪或新罪的过程中，犯罪分子应积极配合司法机关的调查和审判工作，争取从轻处理。寻求法律帮助：如果犯罪分子或其家属对漏罪或新罪的处理有疑问或需要法律帮助，可以及时向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。希望以上解释和例子能够帮助您更好地理解新罪与漏罪的计算方法。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

当犯罪分子在服刑期间既发现新罪又有漏罪时，应首先对新罪和漏罪分别定罪量刑，然后依据《刑法》的相关规定进行并罚处理，具体遵循“先并后减”处理漏罪，“先减后并”处理新罪的原则。以下是对这一原则的详细解释和计算方法：一、漏罪的处理（先并后减）法律依据：根据《刑法》第七十条，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，按照《刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。处理步骤：定罪量刑：首先，对漏罪进行定罪量刑，确定漏罪应判处的刑罚。并罚处理：然后，将原判刑罚与漏罪所判刑罚，按照数罪并罚原则（《刑法》第六十九条），决定应执行的刑罚。即除死刑和无期徒刑外，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定，但有限制（管制最高三年，拘役最高一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年）。减去已执行刑期：最后，从上述决定执行的刑罚中减去已执行的刑期，得出剩余刑期。二、新罪的处理（先减后并）法律依据：根据《刑法》第七十一条，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。处理步骤：定罪量刑：首先，对新罪进行定罪量刑，确定新罪应判处的刑罚。计算剩余刑期：然后，计算前罪未执行完的刑罚，即原判刑罚减去已执行的刑期。并罚处理：接着，用前面计算得出的剩余刑期（即前罪未执行完的刑罚）与新罪所判刑罚，再次按照数罪并罚原则，决定最终应执行的刑罚。三、具体计算示例以犯罪分子甲为例：甲因抢劫罪被判处有期徒刑10年，执行6年后发现漏罪盗窃罪，经审理判处5年；同时在服刑期间又犯故意伤害罪，经审理判处4年。处理过程：对漏罪和新罪分别定罪量刑：盗窃罪5年，故意伤害罪4年。先处理漏罪（先并后减）：原判抢劫罪10年与漏罪盗窃罪5年并罚，假设决定执行13年（在总和刑期15年以下、数刑中最高刑期10年以上酌情决定），减去已执行的6年，剩余7年。再处理新罪（先减后并）：用剩余的7年与新罪故意伤害罪4年并罚，假设最终决定执行9年（在总和刑期11年以下、数刑中最高刑期7年以上酌情决定）。因此，甲还需执行9年有期徒刑。四、特殊情况处理若犯罪分子在判决宣告前一人犯数罪，服刑期间又犯新罪或发现漏罪，仍需先对漏罪和新罪分别定罪量刑，再依据《刑法》第六十九条的原则决定应执行的刑罚。在处理新罪漏罪数罪并罚时，务必遵循法律原则，确保刑罚的公正性和合理性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

漏罪与新罪的核心区别在于犯罪行为发生的时间节点及法律处理方式的不同。以下从定义、时间节点、处理原则及法律后果等角度详细阐述：一、定义与时间节点新罪：定义：指犯罪分子在服刑期间（即判决宣告以后，刑罚执行完毕以前）又实施的新的犯罪行为。时间节点：新罪发生在刑罚执行期间，是犯罪分子在服刑过程中的再次犯罪。示例：甲因盗窃罪被判刑，在服刑期间又故意伤害他人，构成新罪。漏罪：定义：指在判决宣告以前已经实施，但在判决时未被发现的犯罪。时间节点：漏罪虽然是在刑罚执行过程中被发现，但其犯罪行为实际上发生在判决宣告以前。示例：乙因诈骗罪被判刑，服刑期间司法机关发现其在判决前还犯有抢劫罪，这起抢劫罪即为漏罪。二、处理原则与法律后果新罪的处理：处理原则：采用“先减后并”的方法。即先将已执行的刑期从原判中减去，再将剩余刑期与新罪所判处的刑罚进行并罚。法律后果：新罪表明犯罪分子主观恶性深，对法律的漠视程度高，通常会影响其减刑和假释资格，甚至可能面临更严厉的惩处。示例：甲原判有期徒刑10年，已执行3年，又犯新罪被判有期徒刑5年。则先将已执行的3年从原判中减去，剩余7年与新罪的5年并罚，决定执行的总刑期可能为9-12年（具体根据数罪并罚原则确定）。漏罪的处理：处理原则：采用“先并后减”的方法。即先将漏罪与原判进行并罚，再减去已执行的刑期。法律后果：漏罪反映犯罪分子在判决前已有犯罪行为，但服刑期间未再次犯罪，相对新罪而言，其人身危险性较小，改造表现可能较好。不过，漏罪的发现仍会对之前获得的减刑产生影响，可能会撤销减刑或重新确定减刑幅度。示例：乙原判有期徒刑8年，已执行2年，发现漏罪被判有期徒刑3年。则先将漏罪的3年与原判的8年并罚，决定执行的总刑期可能为8-11年（具体根据数罪并罚原则确定），再减去已执行的2年，剩余刑期为6-9年。三、对减刑的具体影响新罪：由于它是在刑罚执行期间发生的新的犯罪行为，因此会直接影响罪犯的减刑和假释资格。通常，在刑罚执行期间又犯新罪的罪犯是不能获得减刑或假释的。漏罪：虽然漏罪是判决前的犯罪行为，但其发现仍会对罪犯的减刑产生影响。具体来说，可能会撤销之前的减刑决定或重新调整减刑幅度。四、法律程序与注意事项新罪：由司法机关主动侦查发现，经过立案侦查、提起公诉、审判等程序，最终按照数罪并罚原则决定执行的刑罚。漏罪：可能通过罪犯自首、他人举报等途径暴露，司法机关进行补充侦查后，重新审判并与前罪判决合并执行刑罚。注意事项：在处理新罪和漏罪时，必须严格遵守法律程序，确保每个案件的公正、公平处理。同时，也应考虑犯罪分子的个人情况和社会危害程度，以确保刑罚的合理性和有效性。总结：漏罪与新罪在定义、时间节点、处理原则及法律后果等方面均存在显著差异。新罪体现了犯罪分子在服刑期间的再次犯罪行为，其主观恶性和人身危险性较大；而漏罪则是判决前的未被发现犯罪，其处理更注重对原判与漏罪的综合考量。在实际操作中，应严格区分新罪与漏罪，并根据具体情况依法进行妥善处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

发现漏罪又犯新罪的刑期计算，需遵循“先并后减再并”原则，具体分两种情形处理：一、漏罪与新罪分别处理后再合并漏罪处理：若发现判决宣告前还有其他罪未判决（漏罪），应按照《刑法》第70条，先对漏罪单独定罪量刑，再与原判决的刑罚数罪并罚，决定最终执行的刑罚（即“先并后减”）。例如：原判有期徒刑3年，发现漏罪判处有期徒刑2年，合并后决定执行有期徒刑4年，剩余刑期为1年（4年-已执行3年）。新罪处理：若在服刑期间又犯新罪，应按照《刑法》第71条，先对新罪单独定罪量刑，再与前述合并后的剩余刑期数罪并罚（即“再并”）。接上例：服刑期间犯新罪判处有期徒刑2年，与剩余刑期1年合并，最终决定执行有期徒刑2年6个月。二、关键法律逻辑与注意事项时间节点区分：漏罪：判决宣告前未被发现的犯罪，需在服刑期间被追诉。新罪：服刑期间实施的犯罪，需通过监狱侦查或司法机关立案。数罪并罚规则：有期徒刑总和刑期≤35年的，最高不超过20年；总和刑期＞35年的，最高不超过25年。管制、拘役的并罚规则与有期徒刑不同，需单独计算。实务风险点：若漏罪与新罪性质恶劣（如暴力犯罪、毒品犯罪），可能触发“数罪并罚从严”原则，导致实际执行刑期接近上限。服刑期间立功或自首等情节，可能影响新罪的量刑，但需以司法机关认定为准。三、建议行动立即委托律师介入：律师可协助核查漏罪与新罪的证据链，争取从轻情节（如自首、认罪认罚），避免刑期过度叠加。关注刑期计算合法性：若发现司法机关计算错误（如未扣除已执行刑期），可通过申诉或审判监督程序纠正。如有具体案情，可进一步向我描述，我会结合细节分析刑期计算路径及辩护策略。

在数罪并罚的情境下，无法直接判断漏罪和新罪哪个处罚更重，其轻重取决于具体案件中的多种因素。以下是对漏罪和新罪的详细比较，以便您更好地理解：一、定义与发现时间漏罪：指判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决。漏罪通常是在刑罚执行过程中被发现的，可能由于之前的侦查工作存在疏漏或犯罪分子在判决前未如实供述所有罪行。新罪：在此我们主要讨论刑罚执行期间再犯新罪的情况，即被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以前，又犯下应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。新罪的发生表明犯罪分子在刑罚执行期间未能改过自新，反而继续犯罪。二、法律后果与处理原则漏罪：法律后果：根据《刑法》第七十条，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。处理原则：先并后减，即先将漏罪应判处的刑罚与原判刑罚合并计算，再从合并后的刑期中减去已执行的刑期。这种处理方式旨在确保对漏罪的综合考量，避免重复评价已执行的刑罚。新罪：法律后果：根据《刑法》第七十一条，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。处理原则：先减后并，即先将原判刑罚减去已执行的刑期，再将剩余刑期与新罪应判处的刑罚合并计算。这种处理方式体现了对犯罪分子在刑罚执行期间再犯罪的严厉处罚，反映了其主观恶性和人身危险性的增加。三、对刑罚执行的影响及比较漏罪：漏罪的处理结果通常不会增加罪犯的实际服刑时间（除非漏罪的刑罚重于原判刑罚且合并后刑期更长）。但会调整刑罚的执行方式和内容，如可能改变原判的缓刑、假释等执行状态。举例来说，若甲因抢劫罪被判有期徒刑10年，服刑3年后发现其还有盗窃罪未判，该盗窃罪应判5年。先将10年与5年并罚（假设决定执行12年），再扣除已服的3年，甲还需服刑9年。新罪：新罪的发生通常会导致实际服刑时间的增加。因为新罪需要单独定罪量刑，并与前罪未执行的刑罚进行合并计算。举例来说，若乙因诈骗罪被判有期徒刑8年，服刑2年后又犯故意伤害罪，该罪应判4年。先计算乙前罪未执行的刑罚为6年（8-2=6），再将这6年与新罪的4年并罚（假设决定执行9年），乙总共需服刑11年（之前已服的2年+新判决的9年）。比较：从上述例子可以看出，在相同条件下（如原判刑期、已执行刑期、新罪或漏罪的刑期等），新罪的处理结果往往比漏罪更重。这是因为新罪体现了犯罪分子在刑罚执行期间的主观恶性和人身危险性增加，因此法律对其给予了更严厉的处罚。然而，实际案件中漏罪和新罪的轻重还受到多种因素的影响，如漏罪或新罪的具体性质、情节严重程度、犯罪分子的认罪态度等。因此，无法一概而论地说漏罪和新罪哪个处罚更重。四、建议对于犯罪分子：在刑罚执行期间应严格遵守法律法规，积极接受改造和教育，争取早日回归社会。若发现漏罪或再犯新罪，将面临更严厉的法律处罚。对于受害者和社会：应加强对犯罪分子的监督和管理，确保刑罚的有效执行。同时，也应关注犯罪分子的改造和教育情况，帮助他们重新融入社会，减少再犯的可能性。如果您或您身边的人涉及漏罪或新罪的问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

漏罪和旧罪并罚的案例在司法实践中较为常见，以下是一些典型情况及法律解释：漏罪发现后的并罚案例案例概述：假设某人因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间，司法机关发现其之前还有一起抢劫罪未被审判。此时，抢劫罪即为漏罪。法律处理：根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。因此，该犯罪分子将被重新审判，抢劫罪和盗窃罪将并罚，决定最终执行的刑罚。旧罪与新罪并罚的案例（虽非直接漏罪，但涉及并罚原则）案例概述：某人因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，服刑三年后，又因犯新的盗窃罪被捕。法律处理：这种情况下，虽然不涉及漏罪，但涉及旧罪（诈骗罪）与新罪（盗窃罪）的并罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。因此，该犯罪分子的新旧罪行将被并罚，决定最终执行的刑罚。漏罪与旧罪并罚的复杂案例案例概述：某人因犯A罪被判处有期徒刑十年，服刑五年后，发现其在判决前还犯有B罪和C罪，且B罪和C罪均未被审判。法律处理：这种情况下，B罪和C罪均为漏罪。根据法律规定，应当先对B罪和C罪分别作出判决，然后按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，与A罪的剩余刑期进行并罚。具体来说，就是先将B罪和C罪的刑罚与A罪的剩余刑期进行数罪并罚，决定最终执行的刑罚。已经执行的五年刑期将计算在新判决决定的刑期以内。法律背景与建议：法律背景：漏罪和旧罪并罚的原则主要依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，旨在确保犯罪分子受到应有的惩罚，同时避免重复审判和过度惩罚。法律建议：对于涉及漏罪和旧罪并罚的情况，建议犯罪分子及其家属积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述犯罪事实，争取从轻或减轻处罚。同时，也可以寻求专业律师的帮助，了解相关法律规定和诉讼程序，维护自身合法权益。可能法律后果：漏罪和旧罪并罚可能导致犯罪分子被判处更重的刑罚，因为并罚原则通常会将多个罪行的刑罚相加或按照一定规则合并执行。如果犯罪分子在服刑期间表现良好或有立功表现等，可能根据法律规定获得减刑或假释等机会。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

同一个罪名下的漏罪，一般不算作新罪，但在刑罚执行和追诉程序上有其特定的处理方式。以下从几个方面为你详细解释：漏罪与新罪的定义区别：漏罪：指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。这通常是因为在之前的侦查、起诉或审判过程中，由于各种原因（如证据不足、未被发现等）而未能将所有犯罪事实纳入判决范围。新罪：则是指犯罪分子在刑罚执行期间又犯下的新罪行。这通常意味着犯罪分子在服刑期间没有遵守法律法规，再次实施了犯罪行为。漏罪的处理原则：根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这被称为“数罪并罚”的原则。这意味着，漏罪并不是作为一个全新的犯罪来处理，而是与之前已经判决的犯罪一起，进行数罪并罚，以决定最终应执行的刑罚。漏罪与新罪在刑罚执行上的区别：对于漏罪，由于它是在刑罚执行完毕以前被发现的，因此会与之前已经判决的犯罪一起进行数罪并罚，可能影响犯罪分子的总刑期和刑罚执行方式。而对于新罪，由于它是在刑罚执行期间犯下的，因此通常会单独进行审判，并根据新罪的情节和犯罪分子的表现，决定是否与前罪进行数罪并罚，以及如何并罚。实际案例说明：假设某人因盗窃罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间，发现其之前还犯有另一起盗窃罪未被判决。这时，法院会对新发现的盗窃罪进行审判，并与之前已经判决的盗窃罪进行数罪并罚，以决定最终应执行的刑期。如果该人在服刑期间又犯下了新的盗窃罪，那么法院会单独对新罪进行审判，并根据新罪的情节和犯罪分子的表现，决定是否与前罪进行数罪并罚。总结与建议：同一个罪名下的漏罪，并不算作新罪，而是会与之前已经判决的犯罪一起进行数罪并罚。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律程序和可能面临的法律后果。在处理此类案件时，律师会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和辩护策略，以维护你的合法权益。希望以上解释能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

在刑事案件中，新罪与漏罪的数罪并罚规则是司法实践中的重要内容，以下是对这一问题的详细解答：新罪与漏罪的定义新罪：指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，犯罪分子又犯的新罪。漏罪：指在判决宣告以前，犯罪分子已经犯下的罪行，但在判决时未被发现或未被判决的罪行。数罪并罚的基本原则根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。对于新罪与漏罪的数罪并罚，同样遵循这一基本原则，但具体适用时需考虑犯罪的时间节点和刑罚的执行情况。新罪的数罪并罚规则当犯罪分子在刑罚执行期间又犯新罪时，应按照“先减后并”的原则进行数罪并罚。即先减去已经执行的刑期，再将剩余刑期与新罪所判处的刑期进行并罚，决定执行的刑期。举例：若犯罪分子原判有期徒刑10年，已执行3年，又犯新罪应判有期徒刑5年，则先减去已执行的3年，剩余7年，再将7年与新罪的5年并罚，决定执行的刑期可能在7年至12年之间（具体根据犯罪情节和法律规定酌情决定）。漏罪的数罪并罚规则当发现犯罪分子在判决宣告以前还有漏罪时，应按照“先并后减”的原则进行数罪并罚。即将漏罪与原判之罪进行并罚，决定执行的刑期，再减去已经执行的刑期，得出剩余应执行的刑期。举例：若犯罪分子原判有期徒刑10年，已执行3年，发现漏罪应判有期徒刑4年，则先将原判的10年与漏罪的4年并罚，决定执行的刑期可能在10年至14年之间（具体根据犯罪情节和法律规定酌情决定），再减去已执行的3年，剩余应执行的刑期在7年至11年之间。特殊情况下的处理如果犯罪分子在刑罚执行期间既犯新罪又发现漏罪，应先对漏罪进行判决并按照“先并后减”的原则与原判之罪并罚，决定执行的刑期；然后再对新罪进行判决，并按照“先减后并”的原则与前述并罚后的剩余刑期进行并罚，最终决定执行的刑期。法律建议：对于犯罪分子而言，应严格遵守法律法规，避免在刑罚执行期间再犯新罪或隐瞒漏罪，以免加重刑罚。对于司法机关而言，在审判过程中应仔细审查犯罪分子的犯罪事实和证据，确保不遗漏任何罪行，同时在刑罚执行期间也应加强监管和调查，及时发现并处理新罪和漏罪。可能产生的法律后果：如果犯罪分子在刑罚执行期间再犯新罪或隐瞒漏罪，将面临更严厉的刑罚处罚，包括但不限于有期徒刑的延长、数罪并罚后的加重处罚等。司法机关如果未能及时发现并处理新罪和漏罪，可能影响案件的公正审判和刑罚的有效执行，损害司法权威和公信力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

漏罪和新罪不会直接一起判刑，而是会依据相关法律规定，先对漏罪进行并罚处理，再对新罪进行并罚处理，最终决定执行的刑罚。以下是对这一问题的详细解答：一、漏罪与新罪的定义及处理原则漏罪：指判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的罪行。对于漏罪，应依据《刑法》第七十条的规定，先对新发现的罪作出判决，并与原判决的刑罚进行并罚，即“先并后减”。新罪：指刑事判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯的新罪行。对于新罪，应依据《刑法》第七十一条的规定，先对新罪作出判决，然后将前罪未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚进行并罚，即“先减后并”。二、漏罪与新罪的并罚方法漏罪的并罚方法：根据《刑法》第七十条，对漏罪与原判决之罪按照数罪并罚的原则（即《刑法》第六十九条）进行综合量刑，决定应执行的刑罚。从这一综合量刑中扣除已经执行的刑期，得出最终还需执行的刑期。新罪的并罚方法：根据《刑法》第七十一条，先计算前罪尚未执行的刑罚。将这一未执行刑罚与新罪所判刑罚进行并罚，决定最终应执行的刑罚。三、既有漏罪又有新罪的并罚顺序在实际司法实践中，可能会出现犯罪分子在刑罚执行期间既被发现有漏罪又犯了新罪的情况。此时，一般应遵循以下处理顺序：先对漏罪进行并罚：即按照“先并后减”的原则，对漏罪与原判决之罪进行综合量刑，并扣除已经执行的刑期。再对新罪进行并罚：即在前一步骤确定的剩余刑期基础上，对新犯的罪行进行定罪量刑，并按照“先减后并”的原则，将前罪未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚进行并罚。四、法律依据及案例说明法律依据：《刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。案例说明：假设某罪犯原判有期徒刑5年，服刑2年后发现漏罪应判8年，服刑至第4年又犯新罪应判6年。则先对漏罪与原判进行并罚，假设决定执行13年，扣除已执行的2年，剩余刑期为11年。再对新罪与剩余刑期进行并罚，假设决定执行17年，则最终应执行刑期为17年。五、注意事项时间节点差异：漏罪需基于判决宣告前的行为，新罪限于刑罚执行期间的行为。刑期计算精确性：需严格区分已执行刑期与剩余刑期，避免重复或遗漏。法律程序合规性：必须依法启动审判监督程序或单独起诉，保障被告人诉讼权利。综上所述，漏罪和新罪不会直接一起判刑，而是会依据相关法律规定进行分步并罚处理。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

在数罪并罚的情境下，无法一概而论漏罪和新罪哪个更重，其轻重取决于具体案件中的多种因素。以下是对漏罪和新罪的详细比较，帮助您更好地理解两者的差异和影响：一、定义与发现时间漏罪：指判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决。漏罪是在原判决之前就已经存在的，但由于各种原因在原判决时未被处理。新罪：指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。但在此我们主要讨论刑罚执行期间再犯新罪的情况，即判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯的新罪。二、法律后果与处理原则漏罪：法律后果：根据《刑法》第七十条，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。处理原则：采取“先并后减”的方式，即先将漏罪与原判刑罚进行合并，依据数罪并罚的一般原则（限制加重原则、吸收原则和并科原则）计算出总和刑期；然后，减去已经执行的刑期，剩余的时间即为还应当执行的刑期。新罪：法律后果：根据《刑法》第七十一条，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。处理原则：采取“先减后并”的方式，即先用前罪未执行的刑罚与新犯的罪所判处的刑罚进行并罚，依据数罪并罚的一般原则决定应当执行的刑罚。此时，犯罪分子已经执行的刑期不计算在新的判决确定的刑期之内。三、对刑罚执行的影响漏罪：漏罪的发现不会中断原判决的执行，但会导致罪犯的总刑期增加。不过，由于已经执行的刑期会计入新判决决定的刑期以内，因此实际增加的刑期可能相对较短。漏罪的处理结果可能因漏罪本身的性质和量刑情况而有所不同。如果漏罪性质严重、量刑很重，即使按照“先并后减”的方法，最终实际执行的刑罚也可能会比较重。新罪：新罪的发生会中断原判决的执行，导致罪犯需要面临更长的刑期。因为新罪需要单独定罪量刑，并与前罪未执行的刑罚进行合并计算。新罪的处理结果通常会比漏罪更严厉，因为新罪是在刑罚执行过程中新犯的，体现了犯罪分子的抗拒改造和再次犯罪的恶性。四、综合考量因素犯罪事实与性质：漏罪和新罪的轻重首先取决于各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。如果漏罪的犯罪事实严重，社会危害性大，那么漏罪可能重于新罪；反之，如果新罪的性质恶劣，社会危害性更大，则新罪可能重于漏罪。法律适用与实际执行情况：在处理漏罪和新罪时，都需要严格依照《刑法》的相关规定来决定执行的刑罚。同时，也要考虑犯罪分子的主观恶性、悔罪表现以及已经执行的刑期等因素。总结与建议：漏罪和新罪哪个更重，并没有绝对的答案。它取决于多种因素的综合考量，包括犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及犯罪分子的主观恶性和悔罪表现等。在实际操作中，司法机关会根据法律规定和案件具体情况，综合考虑各种因素来作出公正的裁决。如果您或您身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。