结论：一般情况下，父母对成年重病子女的不管不顾不构成刑事犯罪，但在特定情况下可能涉及民事责任，同时从道德层面会受到社会舆论的谴责。以下从不同角度为你详细分析：

刑事法律层面

1. 法定抚养义务
   • 根据法律规定，父母对未成年子女负有法定的抚养照顾义务。这是因为未成年子女在身体、心智等方面尚未发育成熟，不具备独立生活的能力，需要父母的照顾和保护。然而，当子女成年后，法律上默认其已具备独立生活能力，父母对成年子女的日常照顾并非强制性的法定义务。所以，若父母未照顾重病的成年子女，通常不构成遗弃罪等刑事犯罪。
   • 例如，小张已经年满 25 岁，身体健康时能够独立工作和生活。后来小张不幸患上重病，其父母没有对其进行照顾，从法律角度看，父母的行为一般不构成犯罪。
2. 遗弃罪的适用条件
   • 遗弃罪主要针对的是年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，且要求负有扶养义务的人拒绝扶养并情节恶劣。由于成年子女在法律上被视为具有独立生活能力，所以一般不符合遗弃罪的适用对象。
   • 例如，小李成年后因创业失败暂时经济困难，但身体状况良好，能够通过自己的劳动维持生活。此时小李患病，父母不照顾他，这种情况通常不满足遗弃罪的构成要件。
3. 特殊情况
   • 如果父母之前通过协议等方式承诺过要照顾成年子女，或者因父母的故意伤害或疏忽导致子女病重，那么父母的行为可能触犯法律，需要承担相应的刑事责任。
   • 例如，父母与成年子女签订协议，约定在子女患病时父母会提供一定的照顾和经济支持，但父母在子女患病后拒绝履行协议义务，且情节严重的，可能构成违约或其他相关犯罪。又如，父母因故意伤害子女导致子女病重，之后又不管不顾，父母可能构成故意伤害罪和遗弃罪（如果符合遗弃罪条件）数罪并罚。

民事法律层面

1. 公序良俗原则
   • 虽然父母对成年子女没有法定的照顾义务，但如果父母在子女重病时有能力提供帮助却拒绝，且这种行为违背了社会的公序良俗原则，那么成年子女有权通过民事诉讼要求父母给予一定的经济帮助。
   • 例如，小王成年后患上重病，失去劳动能力，没有经济来源，而其父母有稳定的收入和财产，却拒绝为小王支付医疗费用。小王可以向法院提起诉讼，要求父母给予经济帮助。
2. 经济支持的判定
   • 在特定情况下，如成年子女因突发重大疾病失去劳动能力且没有经济来源，而父母有稳定的收入和财产，法院可能会基于公平和公序良俗等原则，酌情判定父母给予适当的经济支持，以支付医疗费用等。
   • 具体的经济支持数额会根据父母的收入、财产状况，子女的病情、治疗费用等因素综合确定。例如，法院可能会考虑父母每月的收入情况，扣除必要的生活开支后，按照一定比例判决父母每月支付给子女一定金额的医疗费用。

道德层面

从道德角度来看，父母在子女重病时不管不顾显然会受到社会舆论的谴责。家庭是社会的基本单位，家庭成员之间应该相互关爱、相互扶持。父母与子女之间有着特殊的亲情关系，在子女面临重大困难时，父母有道德上的责任和义务给予帮助和支持。尽管法律上可能不强制要求父母照顾成年子女，但道德上的责任和义务是无可避免的。

如果你遇到类似的情况，或者还有其他关于婚姻家庭、经济纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。