在老头骑电动车撞人的事故中，责任认定需综合考虑双方行为、现场情况、证据收集及法律法规，无法直接断定是谁的责任，但可以明确的是，责任划分将遵循过错原则、无过错原则（视地区和法律条款而定）及公平原则，以确保公正合理。以下是对此类事故责任认定的详细分析：

责任认定的基本原则

1. 过错原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，事故责任通常依据“谁有过错，谁承担责任”的原则判定。若电动车驾驶者存在超速、闯红灯等过错行为，将承担相应责任。

2. 无过错原则（部分地区适用）：在非机动车或行人之间的事故中，即使电动车驾驶者无过错，也可能因对方（如老人）受损而需承担一定赔偿责任，但具体适用需参考当地法律条款。

3. 公平原则：当双方过错难以明确时，法院可能依据公平原则，综合考量双方经济状况、受损程度等因素，合理分配责任。

具体责任认定因素

1. 事故现场情况：包括时间、地点、路况、天气等，这些因素可能影响驾驶者的视线、反应速度和操作难度，进而影响责任划分。例如，在雨天或夜间，驾驶者的视线受限，若未采取相应措施导致事故，可能需承担更大责任。

2. 双方行为分析：

   • 电动车一方：需考察是否超速、逆行、闯红灯、酒驾等违规行为。若存在这些行为，电动车驾驶者通常需承担主要或全部责任。
   • 老人一方：需关注是否遵守交通规则，如是否在人行横道行走、是否突然闯入车道等。若老人违反交通规则导致事故发生，可能需承担部分责任。

3. 证据收集与审查：事故发生后，应及时收集监控录像、目击者证言、车辆损坏情况等证据，以还原事故真相并确定责任。证据的充分性和准确性对责任认定至关重要。

4. 法律法规依据：处理事故时，必须严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例等相关法律法规。这些法规为责任认定提供了明确的法律依据。

不同情形下的责任认定

1. 电动车一方存在过错：如超速、逆行、闯红灯、酒驾等，电动车驾驶者通常需承担主要或全部责任。

2. 老人一方存在过错：如违反交通规则导致事故发生，老人可能需承担部分责任，减轻电动车驾驶者的责任。例如，若老人未在人行横道内行走，而是突然闯入车道，导致电动车无法及时避让而发生事故，老人可能需承担一定责任。

3. 双方都有过错：如电动车驾驶者车速稍快，同时老人未在人行横道内行走，双方可能会被认定为同等责任或根据各自过错程度划分主次责任。

4. 意外情况：如道路突然塌陷等不可预见、不可避免的原因导致事故，且双方均无过错，可能被认定为意外事故，双方均无责任。但在此情况下，可能会基于公平原则给予老人一定补偿。

5. 电动车性质考虑：若电动车被认定为机动车（如超标电动车），则需按照机动车相关规定处理事故责任，可能导致电动车驾驶者承担更重责任。

认定流程

1. 现场勘查：交警到达现场后，进行勘查并收集相关证据。

2. 调查询问：分别询问电动车驾驶者和老人事故经过，了解双方行为及行驶情况，并询问目击证人。

3. 检验鉴定：如有必要，对电动车进行技术检验，检测其性能是否符合标准。

4. 出具认定书：公安机关交通管理部门在规定时间内制作道路交通事故认定书，明确责任划分。

建议：在处理此类事故时，建议双方保持冷静，及时报警并保护现场。同时，积极收集证据以支持自己的主张。若对责任认定有异议，可在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。