结论前置：袭警行为的界定并非仅基于警察是否穿警服，而是需综合考虑行为对象、行为方式、行为后果及警察是否在执行公务等多个因素。若行为人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察或辅警，无论警察是否穿警服，均可能构成袭警罪。以下是对这一问题的详细分析：
行为对象与警察身份：
- 袭警行为的核心在于行为对象必须是正在执行警务的人民警察或辅警。这意味着，如果警察并未在执行公务，那么即使与其发生冲突，也不构成袭警的行为对象。
- 警察是否穿警服并不是判断袭警行为的唯一标准。在便衣侦查、秘密任务等公务活动中，警察可能不穿警服，但只要其正在执行职务，且对方明知或应知其警察身份，那么与其发生的暴力冲突就可能构成袭警。
行为方式与暴力性：
- 袭警行为通常表现为暴力手段，如殴打、捆绑、禁闭、抱摔、投掷等，这些行为足以危及警察的人身安全。
- 使用枪支、管制刀具等凶器实施伤害，或驾驶机动车撞击警察，同样属于严重的袭警行为。
- 即使是以拉扯、推搡等相对轻微的方式阻碍警察依法执行职务，但如果造成了警察轻微伤以上的后果，也可能构成袭警。
行为后果与执法活动：
- 袭警行为必须阻碍或干扰了警察的正常执法活动。这是判断袭警行为是否成立的重要标准之一。
- 无论警察是否穿警服，如果打架行为实际上阻碍了警察的正常执法活动或造成了严重后果（如警察受伤），那么这种行为仍然可能构成袭警或其他相关犯罪。
具体情境分析：
- 警察执行公务且对方明知身份：如果警察虽未穿警服，但正在执行公务，且对方明知或应知其警察身份，那么与其发生的打架行为很可能构成袭警。
- 警察未执行公务或对方不知身份：如果警察当时并未执行公务，或者对方不知道其警察身份，那么与其发生的打架行为可能不构成袭警，而视为普通的打架斗殴。但需要注意的是，如果这种行为造成了其他严重后果（如人员伤亡、财产损失等），那么仍然可能构成其他犯罪。
法律建议：
- 在任何情况下，都应尊重警察的执法权威，避免与其发生冲突。如果认为警察的执法行为存在问题，可以通过合法途径进行投诉或申诉。
- 如果不慎与警察发生了冲突，应立即停止暴力行为，并配合警察的调查和处理。如果认为自己受到了不公正的对待，可以在事后通过法律途径维护自己的权益。
可能法律后果：
- 如果构成袭警罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制等。
- 即使不构成袭警罪，如果打架行为造成了其他严重后果（如人员伤亡、财产损失等），也可能构成其他犯罪，如故意伤害罪、故意毁坏财物罪等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。