在偷税漏税的行为中，法人和财务负责人的责任大小并非一概而论，而是需要根据具体情况来分析。以下是从不同角度对两者责任大小的详细阐述：
一、行政责任角度
法人责任：
- 法人作为公司的代表，对公司的整体运营和税务合规负有最终责任。如果公司存在偷税漏税行为，法人通常会被视为首要责任人，面临税务机关的罚款、滞纳金等行政处罚。
- 罚款金额可能根据偷税漏税的数额和情节严重程度而定，包括不缴或少缴税款的百分之五十以上五倍以下的罚款，以及相应的滞纳金。
财务负责人责任：
- 财务负责人作为公司财务管理的直接责任人，如果参与或知情不报偷税漏税行为，也将面临税务机关的行政处罚。
- 处罚可能包括二千元以下的罚款，情节严重的，处二千元以上一万元以下的罚款。此外，如果财务负责人的违法行为达到刑事责任的标准，还可能面临职业限制，如在一定期限内禁止担任企业的财务负责人或其他重要职务。
比较：在行政责任方面，法人和财务负责人都可能面临罚款和滞纳金等处罚，但法人作为公司的代表，通常会被视为首要责任人，承担更重的行政责任。然而，如果财务负责人直接参与或指使偷税漏税行为，其责任也可能非常重大。
二、刑事责任角度
法人责任：
- 如果公司的偷税漏税行为构成犯罪，如逃税罪，法人作为直接负责的主管人员，可能面临刑事指控。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，逃税罪的处罚包括有期徒刑和罚金，具体刑罚根据逃税数额的大小和情节严重程度来决定。
财务负责人责任：
- 财务负责人如果直接参与或指使偷税漏税行为，且达到刑事立案标准，也将面临刑事处罚。
- 处罚同样包括有期徒刑和罚金，且如果财务负责人的行为还涉及其他犯罪行为，如虚开发票、骗取出口退税等，将根据具体罪名承担相应的刑事责任。
比较：在刑事责任方面，法人和财务负责人的责任大小取决于他们在偷税漏税行为中的具体作用和情节。如果法人并未直接参与或指使偷税漏税行为，而是由于管理疏忽或未能及时发现而承担责任，其刑事责任可能相对较轻。相反，如果财务负责人直接参与或指使偷税漏税行为，其刑事责任可能非常重大，甚至可能超过法人。
三、民事责任角度
法人责任：
- 因偷税漏税行为给公司造成经济损失的，公司有权要求法人承担相应的赔偿责任。这包括补缴税款、滞纳金以及因税务处罚而产生的额外费用等。
财务负责人责任：
- 如果财务负责人的偷税漏税行为给公司造成经济损失，公司同样有权要求其承担赔偿责任。此外，如果财务负责人的行为导致公司被第三方起诉并承担赔偿责任，公司也可能在承担责任后向财务负责人追偿。
比较：在民事责任方面，法人和财务负责人的责任大小取决于他们给公司造成的实际经济损失。如果法人并未直接参与偷税漏税行为，但因其管理疏忽或未能及时发现而导致公司遭受损失，其民事责任可能相对较轻。相反，如果财务负责人直接参与偷税漏税行为并给公司造成重大损失，其民事责任可能非常重大。
综合建议
- 对于法人：应加强对公司财务管理的监督和检查，确保公司税务合规。同时，应建立健全的内部控制制度，防止财务负责人或其他员工利用职务之便进行偷税漏税行为。
- 对于财务负责人：应严格遵守国家税收法律法规和公司财务管理制度，确保公司税务申报的准确性和及时性。同时，应积极配合税务机关的税务检查和审计工作，及时提供相关资料和信息。
总结：在偷税漏税的行为中，法人和财务负责人的责任大小并非一成不变，而是需要根据具体情况来分析。如果法人并未直接参与或指使偷税漏税行为，其责任可能相对较轻；而如果财务负责人直接参与或指使偷税漏税行为，其责任可能非常重大。因此，无法简单地判断谁的责任更大。在实际操作中，应根据具体情况来评估两者的责任大小，并采取相应的法律措施来维护公司的合法权益。如果你或你的公司面临相关法律问题，可以直接向我咨询。