一般情况下，父亲把别人打伤，子女不需要负责，但在特定情况下子女可能需要承担一定的责任。以下从不同角度为你详细分析：

子女通常无需负责的情形

从法律责任的主体角度来看，侵权责任遵循“自己责任”原则，即每个人只对自己的行为造成的损害后果承担责任。父亲作为具有完全民事行为能力的成年人，他打伤别人的行为是其个人实施的侵权行为，应当由他自己独立承担相应的民事赔偿责任和可能的刑事责任。

例如，父亲与邻居因为一些琐事发生争吵，一时冲动将邻居打伤。在这种情况下，邻居的医疗费、误工费等损失，应当由父亲自己承担赔偿责任。如果父亲的打人行为构成了犯罪，比如故意伤害罪，那么也是由父亲自己接受刑事处罚，子女不需要为父亲的这些行为负责。

子女可能需要负责的特殊情形

1. 子女教唆、帮助父亲打人 如果子女教唆父亲去打伤别人，或者为父亲的打人行为提供帮助，比如提供凶器、在现场协助等，那么子女和父亲就构成了共同侵权。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”在这种情况下，子女需要和父亲一起对被打伤的人承担赔偿责任。

举个例子，子女与他人有矛盾，便怂恿父亲去教训对方，还为父亲准备了棍棒等工具。父亲用子女提供的工具将对方打伤，此时子女和父亲就需要共同承担赔偿责任。

1. 子女继承父亲遗产的情况 如果父亲打伤别人后需要承担赔偿责任，但在父亲去世后，其遗产不足以清偿全部债务，而子女继承了父亲的遗产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”在这种情况下，子女需要在继承父亲遗产的实际价值范围内，对父亲打伤别人所产生的债务进行清偿。

比如，父亲打伤别人后需要赔偿对方10万元，但父亲去世后只留下了8万元的遗产，子女继承了这8万元遗产，那么子女就需要用这8万元来清偿父亲的债务。

如果你还有关于侵权损害（人格权）方面的其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。