支持律师费的法律依据主要来源于相关法律法规及司法实践中的具体规定，以下从不同角度为您详细阐述：
合同约定角度：
- 在许多合同纠纷中，如果合同双方明确约定了律师费的承担方式，比如约定“因违约产生的律师费由违约方承担”，那么这一约定就是支持律师费的有力依据。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，如果合同中有此类明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么守约方在主张权利时，有权要求违约方承担其因维权而支付的律师费。
法律规定角度：
- 在某些特定类型的案件中，法律直接规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国商标法》等相关法律的规定，侵权人除了需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任外，还可能需要承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，这其中包括律师费。
- 另外，在债权人行使撤销权案件中，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。这也是法律明确规定支持律师费的一种情形。
司法实践角度：
- 在司法实践中，法院也会根据案件的具体情况，酌情支持律师费的请求。这通常发生在一些涉及复杂法律关系、需要专业法律服务的案件中。虽然法律没有明确规定这些案件中律师费的承担方式，但法院在判决时，会考虑原告因维权而支付的合理费用，包括律师费，并据此作出相应的判决。不过，这种情况下法院的支持并非绝对，而是会根据案件的具体情况、原告的诉讼请求以及律师费的合理性等因素进行综合判断。
法律建议：
- 在签订合同时，如果希望对方承担可能因违约而产生的律师费，建议在合同中明确约定律师费的承担方式和标准。
- 在涉及知识产权侵权、债权人行使撤销权等特定类型的案件中，可以积极主张律师费的请求，并准备好相关证据以支持自己的主张。
- 在其他类型的案件中，如果希望法院支持律师费的请求，建议在起诉时明确提出该项诉讼请求，并提供相关证据证明律师费的合理性和必要性。
可能后果：
- 如果合同中有明确约定且符合法律规定，或者法律有明确规定支持律师费，那么法院很可能会支持原告的律师费请求。
- 如果合同中没有约定且法律没有明确规定，或者原告无法提供充分证据证明律师费的合理性和必要性，那么法院可能不会支持原告的律师费请求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。