律师费由被告承担并非普遍现象，而是需要基于特定的法律规定或双方当事人的约定。以下是从不同角度对律师费由被告承担的法律依据及情形的详细分析：
法律明确规定的情形：
- 知识产权侵权案件：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费，人民法院可根据具体情况将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。这意味着，在著作权、商标权等知识产权侵权案件中，若权利人为维权而支付的合理律师费，法院可判决由侵权方承担。
- 不正当竞争案件：依据反不正当竞争法相关规定，经营者违反法律规定，权利人因被侵权所受实际损失、侵权人因侵权所获利益难以确定的，法院可判决给予权利人一定数额的赔偿，其中包括合理的律师费用。因此，在不正当竞争案件中，被告可能需承担原告因维权而产生的合理律师费。
- 债权人行使撤销权案件：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（虽已废止，但相关原则在《民法典》中得以延续），债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应适当分担。在《民法典》中，也有类似的精神，即债权人行使撤销权产生的合理费用，可由债务人或有过错的第三人承担。
- 人身损害赔偿纠纷：在《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条关于人身损害赔偿的规定中，虽然未直接提及律师费，但在司法实践中，若受害人因侵权人的侵权行为产生了合理的律师费用，且该费用与侵权行为有直接关联，法院可能会根据具体情况判决由侵权人承担。例如，在交通事故人身损害赔偿案件中，若法院认定侵权人对事故负有责任，则合理范围内的律师费可能由侵权人承担。
合同明确约定的情形：
- 如果双方在合同中明确约定了律师费由败诉方或违约方承担，那么在发生诉讼且一方败诉或违约的情况下，该方需按照合同约定承担对方的律师费。这种约定在法律上是有效的，但为避免争议，建议合同中明确约定具体的责任方和承担方式，如“若一方违约，导致另一方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担另一方为此支付的律师费等费用”。
法院自由裁量权的情形：
- 即便存在上述法律明确规定或合同明确约定的情形，法院在律师费的承担以及数额方面仍享有一定的自由裁量权。法院会综合考虑案件的复杂程度、律师的工作量、收费标准的合理性以及双方当事人的经济状况等因素，来确定最终由败诉方承担的律师费数额。
在实际操作中，若希望律师费由被告承担，需注意以下几点：
- 确保律师费的合理性：原告需证明其支付的律师费是合理的，法院会根据当地律师收费标准、案件复杂程度等因素进行判断。
- 提供充分证据：原告需提供充分证据证明支付了律师费及其具体金额，如律师费发票、委托代理合同等。
- 注意法律适用性：不同案件法律适用可能不同，计算律师费时需根据具体法律规定确定是否可由被告承担。
举例说明：
假设在一起商标权侵权案件中，权利人因维权而支付了5万元的律师费。若法院认定侵权行为成立，且该律师费符合国家有关部门规定的标准，法院可能会判决侵权方承担这5万元的律师费。
总结来说，律师费由被告承担需要基于特定的法律规定或双方当事人的约定。在实际操作中，应综合考虑律师费的合理性、证据的充分性及法律的适用性等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。