正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身安全、财产安全及其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而依法采取的制止该不法侵害的行为。正当防卫的判定需严格遵循以下五个核心标准：

1. 存在现实不法侵害：

   • 正当防卫的前提是存在客观真实且正在进行的不法侵害。这种侵害既可以是犯罪行为，也可以是一般违法行为。主观臆想或已经终止的侵害不能构成正当防卫的基础。
   • 例如，若张某在街头遭遇李某无端的暴力袭击，此时李某的暴力行为即构成现实的不法侵害，为张某实施正当防卫提供了前提。

2. 不法侵害正在进行：

   • 防卫行为必须在不法侵害正在进行的过程中实施，即侵害已经开始但尚未结束。提前或事后的防卫均不符合正当防卫的构成要件。
   • 当一个人正在被抢劫时，从劫匪开始实施威胁、使用暴力或强行夺取财物的行为起，直到抢劫行为完成或被有效制止为止，这个时间段内进行的防卫才可能构成正当防卫。

3. 目的是防卫合法权益：

   • 防卫行为的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。出于报复、挑衅或其他不当目的的行为不属于正当防卫。
   • 若甲与乙素有仇怨，甲主动攻击乙以报复，其行为并非为了保护合法权益，因此不能认定为正当防卫。

4. 针对不法侵害人：

   • 防卫行为必须针对实施不法侵害的人进行，不能对无辜的第三人实施防卫。
   • 在甲攻击乙的情况下，乙不能将丙拉来挡在自己身前以躲避攻击，这种行为因针对无辜第三人而不符合正当防卫的构成要件。

5. 防卫限度适当：

   • 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。判断防卫是否过当需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度及危害后果，以及防卫行为的时机、手段、强度和损害后果等因素。
   • 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 若张某与李某发生口角后，李某仅推了张某一下，而张某却拿出刀具将李某刺伤，这种防卫行为显然超过了必要限度，造成了重大损害，很可能被认定为防卫过当。相反，若李某正在对张某实施严重的暴力犯罪，张某为了自保而采取激烈防卫措施导致李某伤亡，则可能被视为合理的正当防卫。

综上所述，正当防卫的判定是一个综合考量多方面因素的过程，需根据具体情境灵活把握和判断各项标准。如果您在实际生活中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况给出更详细的法律分析和建议。