正当防卫的成立需同时满足以下五个关键条件，我将结合法律条文与实际案例为您详细说明：

1. 起因条件：存在现实的不法侵害

• 法律要求：不法侵害必须是客观存在的、违法的，且具有紧迫性。既包括犯罪行为（如抢劫、强奸），也包括一般违法行为（如殴打、非法拘禁）。
• 案例说明：若甲在大街上无故对乙拳打脚踢，乙面临的人身伤害即构成不法侵害；但若甲仅言语威胁未动手，或警察依法执行公务，则不构成。
• 注意：假想防卫（误以为存在侵害而防卫）需承担法律责任，如丙误以为丁要攻击自己而先动手，实际丁无侵害意图，丙可能构成故意伤害。

2. 时间条件：不法侵害正在进行

• 法律要求：防卫行为必须针对“正在发生”的侵害，即侵害已开始且未结束。事前防卫（侵害未开始）和事后防卫（侵害已结束）均不成立正当防卫。
• 案例说明：甲持刀冲向乙，乙在甲未动手前将其打倒（事前防卫），或甲抢劫后逃离，乙追上将其打伤（事后防卫），均可能构成犯罪。
• 特殊情形：若侵害处于“紧迫危险”状态（如甲举刀欲砍乙），即使未完全着手，也可认为侵害已开始。

3. 主观条件：具有防卫意图

• 法律要求：防卫人必须出于保护合法权益的目的，而非报复或伤害。防卫挑拨（故意激怒对方后防卫）和相互斗殴（双方均无防卫意图）不成立正当防卫。
• 案例说明：甲与乙有仇，甲故意辱骂乙引其动手，随后“防卫”打伤乙，甲的行为属于防卫挑拨；若甲乙因琐事互殴，双方均不构成正当防卫。

4. 对象条件：针对不法侵害人本人

• 法律要求：防卫行为必须直接针对实施侵害的人，不能对无辜第三者防卫。
• 案例说明：甲攻击乙，乙为躲避将路人丙推倒致伤，乙的行为不构成正当防卫，可能构成紧急避险或过失伤害。

5. 限度条件：未明显超过必要限度

• 法律要求：防卫行为需与侵害的强度、手段、后果相适应。一般防卫中，若明显超过必要限度造成重大损害（如对方仅轻微推搡，防卫人将其打成重伤），构成防卫过当，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。
• 特殊防卫（无限防卫权）：对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成侵害人伤亡的，不负刑事责任。
• 案例说明：甲持刀抢劫乙，乙反抗时将甲打伤或杀死，属于特殊防卫；若甲仅偷乙的手机，乙将其打成重伤，则可能构成防卫过当。

法律后果与建议

1. 若符合正当防卫条件：防卫人无需承担刑事责任，且可依法制止侵害。
2. 若防卫过当：需承担刑事责任，但可从轻或减轻处罚。建议防卫时尽量控制手段，避免过度反击。
3. 争议处理：司法实践中对“正在进行”“必要限度”的认定可能存在争议，需结合具体证据（如现场监控、证人证言）判断。

若您或他人涉及类似情况，建议保留证据（如录音、录像、医疗记录），并及时咨询我以分析防卫行为的合法性。 正当防卫的认定需严格依据事实和法律，切勿因情绪或误解导致法律风险。