核心结论：校园非盈利演出若未获得演出权被版权方起诉，可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任，但具体后果需结合侵权情节、主观过错等因素综合判断。以下从法律责任、抗辩理由、应对建议三个角度展开分析：

一、法律责任分析

1. 民事侵权责任
   根据《著作权法》第十条，著作权人享有表演权（即公开表演作品及以各种手段公开播送作品的表演的权利）。未经许可的校园演出即使非盈利，仍构成对表演权的直接侵权。版权方有权要求：

   • 停止侵权：立即终止演出或禁止后续演出；
     
   • 赔偿损失：包括实际损失（如版权方因侵权减少的许可费收入）或侵权人的违法所得（如门票收入、赞助费等）。若两者均难以计算，法院可能参照权利使用费倍数（通常为1-5倍）确定赔偿额；
     
   • 消除影响：如侵权行为对版权方声誉造成损害，可能需公开道歉或声明。

2. 行政处罚风险
   若侵权行为情节严重（如多次侵权、拒不整改），文化市场综合执法机构可依据《著作权法》第五十三条对组织者处以警告、罚款（最高25万元），甚至没收用于侵权的复制品、设备。

3. 刑事责任例外
   非盈利演出通常不涉及刑事责任，但若以营利为目的（如通过演出收取高额费用、与商业机构合作推广），且违法所得数额较大（通常3万元以上），可能构成《刑法》第二百一十七条的“侵犯著作权罪”，面临三年以下有期徒刑或罚金。

二、可能的抗辩理由

1. 合理使用抗辩
   根据《著作权法》第二十四条，为学校课堂教学或科学研究，翻译、改编、汇编、播放或少量复制已发表作品供教学使用，可不经许可且不付报酬。但需满足：

   • 演出目的限于教学或科研（如戏剧专业课程汇报、文学经典研读展示）；
     
   • 未向公众收取费用（门票、赞助等收入需全部用于教学支出，且无盈利）；
     
   • 未损害版权方合法权益（如未影响作品正常许可使用或市场价值）。
     若不符合上述条件，抗辩难以成立。

2. 不知情抗辩
   若组织者能证明已尽合理审查义务（如要求表演者提供授权证明、通过正规渠道获取作品），可能减轻或免除赔偿责任，但仍需停止侵权。

三、应对建议

1. 立即停止侵权
   收到起诉通知后，应第一时间终止演出计划，避免损失扩大。

2. 评估侵权情节

   • 若演出未实际发生，可与版权方协商和解（如补缴许可费、公开道歉）；
     
   • 若已演出，需收集证据证明非盈利性质（如财务记录、活动策划书），争取降低赔偿金额。

3. 寻求专业协助
   建议委托律师分析侵权证据链（如作品权属、表演行为、获利情况），制定答辩策略。例如，若版权方无法证明其享有著作权（如作品已过保护期、未登记），可主张对方主体不适格。

4. 未来合规建议

   • 演出前通过中国音乐著作权协会（MCSC）、中国文字著作权协会（CWCA）等集体管理组织获取授权；
     
   • 优先选择公有领域作品（如著作权保护期已届满的作品）或已明确允许免费使用的作品（如CC协议作品）。

总结：校园非盈利演出未获授权虽不必然承担刑事责任，但民事赔偿风险较高。建议组织者以“教育目的+非盈利性”为核心，结合具体证据与版权方协商，或通过法律程序争取合理结果。如有进一步细节（如演出规模、作品类型），可向我补充说明，以便更精准分析。