“约定优先”的核心含义是：在法律允许的范围内，当事人之间的约定效力高于法定规则或一般性规定，但需以不违反法律强制性规定和公序良俗为前提。以下是具体分析：

1. “约定优先”的适用场景
   在合同、协议等民事法律关系中，若双方对某事项有明确约定（如权利义务分配、违约责任、履行方式等），且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定（如《民法典》第143条关于民事法律行为效力的规定），则优先适用双方约定，而非直接适用法定规则。例如：

   • 买卖合同中约定“买方逾期付款需支付日千分之一的违约金”，若该约定未超过法定上限（如LPR的4倍），则优先按约定执行；
     
   • 租赁合同中约定“租赁期满后承租人优先续租”，若符合《民法典》第734条关于优先承租权的规定，则该约定有效。

2. “约定优先”的边界限制
   约定优先并非绝对，其效力受以下限制：

   • 法律强制性规定：若约定违反法律、行政法规的强制性规定（如禁止流通物买卖、逃避税收等），则约定无效，需直接适用法定规则；
     
   • 公序良俗：若约定违背公序良俗（如“赌债偿还协议”“婚姻忠诚协议中过度惩罚条款”），则约定无效；
     
   • 格式条款限制：在格式合同中，若提供格式条款一方不合理免除自身责任、加重对方责任或排除对方主要权利（如“最终解释权归商家所有”），则该条款可能被认定无效，需按法定规则处理。

3. “约定优先”的实践意义
   该原则体现了民法“意思自治”的核心价值，允许当事人根据自身需求灵活设计权利义务关系，提高交易效率。例如：

   • 商业合作中，双方可通过约定细化合作流程、风险分担机制，减少纠纷；
     
   • 劳动争议中，若劳动合同中约定的加班费计算方式符合法律规定，则优先按约定执行，而非直接适用法定标准。

总结：约定优先是民法中“意思自治”的体现，但需以合法性为前提。若您在合同签订或履行中遇到约定与法定规则冲突的问题，可直接向我咨询具体场景下的法律适用。