物业公司是否会催要五年前的物业费，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度为您详细分析：
一、物业服务合同的角度
物业服务合同是业主与物业公司之间权利义务关系的基础。如果合同中明确规定了物业费的交费时间，并且物业公司持续提供了符合合同标准的物业服务，那么其催交多年前未交的物业费就具有明确的合同依据。例如，合同中约定物业费按年交纳，且物业公司每年都提供了相应的服务，那么即使过了五年，物业公司仍有权催交。
二、诉讼时效的角度
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这一规定同样适用于物业公司催交物业费的情况。
在诉讼时效内催交：
- 如果物业公司在三年的诉讼时效期间内，通过合法有效的催费方式（如书面通知、电话、短信等）向业主主张过权利，那么诉讼时效会发生中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。这意味着，只要物业公司能够证明在每个三年的诉讼时效期间内都进行了有效的催交行为，其催交就是合法的，并且在协商不成时还可以通过诉讼方式追讨。
- 举例来说，业主自2018年起未交物业费，物业公司在2019年进行了催交，此时诉讼时效中断并重新计算。如果物业公司在2022年、2025年等年份都进行了有效的催交，那么即使到了2028年，物业公司仍然有权催交2018年的物业费。
超过诉讼时效催交：
- 如果物业公司在三年诉讼时效期间内没有向业主主张过权利，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，则超过了诉讼时效。
- 超过诉讼时效后，物业公司仍然可以催交物业费，但如果业主以诉讼时效已过为由进行抗辩，法院将不再支持物业公司要求业主支付物业费的诉求。不过，即使超过诉讼时效，如果业主自愿支付物业费，并在支付后又以诉讼时效期间届满为由反悔，人民法院将不予支持。
三、实际催费行为的角度
除了合同和诉讼时效的考虑外，物业公司的实际催费行为也是影响其能否催交五年前物业费的重要因素。如果物业公司能够提供充分的证据证明其催费行为合规且持续，那么其催交请求就更容易得到支持。反之，如果物业公司无法提供有效的催费记录或证据，业主则有权拒绝支付。
四、综合建议
对于业主：
- 首先查看物业服务合同的具体内容，特别是关于交费时间和催费方式的约定。
- 考虑诉讼时效的法律规定，如果物业公司长时间未催交且已超过诉讼时效，业主可以以此为由进行抗辩。
- 如果对物业公司的催费行为有疑问或争议，建议保留相关证据并及时咨询专业法律人士（即向我咨询）。
对于物业公司：
- 确保物业服务合同的内容明确、合法，并严格按照合同约定提供服务。
- 定期、合规地进行催费行为，并保留好相关证据。
- 如果遇到业主拒交物业费的情况，及时与业主沟通协商，并在必要时通过法律途径解决。
总之，物业公司是否会催要五年前的物业费取决于多种因素的综合考量。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。