结论：法院判决房地产开发公司内部合伙人不承担债务是否合法，需根据具体情况判断，包括合伙协议约定、公司性质及债务性质等因素。

1. 合伙协议的约定

   • 情况说明：如果房地产开发公司的内部合伙人之间有明确的合伙协议，并且协议中规定了债务承担的方式，那么法院在判决时会首先考虑这些约定。例如，如果合伙协议中明确规定了某些合伙人不承担特定债务，且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院可能会依据协议判决相关合伙人不承担债务。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同的规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙合同可以约定合伙人出资方式、数额和缴付期限，以及利润分配、亏损分担方式等事项。

2. 公司性质及债务性质

   • 情况说明：房地产开发公司可能是有限责任公司、股份有限公司或其他形式的企业。不同性质的公司，其债务承担方式也不同。例如，在有限责任公司中，股东通常以其出资额为限对公司债务承担责任。如果债务是公司债务，而非个人债务，且合伙人已按约定履行了出资义务，那么法院可能会判决合伙人不承担超出其出资范围的债务。
   • 特殊情形：如果合伙人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，那么根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，法院可能会判决该合伙人对公司债务承担连带责任。

3. 法院判决的合法性评估

   • 合法性原则：法院在判决时，必须遵循法律法规的规定，确保判决的合法性。如果法院判决房地产开发公司内部合伙人不承担债务，这一判决必须基于充分的法律依据和事实证据。
   • 审查要点：在评估法院判决的合法性时，可以审查合伙协议的内容、公司的性质及债务的性质、合伙人的出资情况、是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为等因素。

建议与后续行动：

• 如果您是房地产开发公司的内部合伙人，且对法院的判决存在异议，建议您及时咨询专业律师，了解判决的法律依据和事实证据，评估判决的合法性，并考虑是否提起上诉或申请再审。
• 如果您是债权人，且认为房地产开发公司的内部合伙人应承担债务，但法院判决其不承担，您也可以咨询专业律师，了解您的权利救济途径，如申请强制执行、提起诉讼等。

可能涉及的法律后果：

• 如果法院判决合法有效，且合伙人已按判决履行了义务，那么相关债务问题将得到解决，各方应遵守判决结果。
• 如果法院判决被撤销或改判，那么合伙人可能需要承担更多的债务责任，或者债权人可能获得更多的赔偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。