企业合伙人不直接出资也不承担债务的约定，其合法性需分情况讨论，具体如下：
普通合伙企业中的情况
- 法律背景：根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。这意味着，在普通合伙企业中，合伙人通常需要出资，并对合伙企业的债务承担责任。
- 约定合法性：如果普通合伙企业的合伙协议中约定某合伙人不直接出资也不承担债务，这种约定可能因违反法律的强制性规定而无效。因为普通合伙人的核心特征就是承担无限连带责任，如果允许某合伙人不承担债务，就破坏了普通合伙企业的基本法律架构。
- 法律后果：若此类约定被认定为无效，该合伙人仍需按照法律规定对合伙企业债务承担无限连带责任。
有限合伙企业中的情况
- 法律背景：有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。在有限合伙企业中，有限合伙人的责任是有限的，且他们通常不直接参与合伙企业的经营管理。
- 约定合法性：在有限合伙企业中，如果合伙协议中约定某有限合伙人不直接出资（但需注意，有限合伙人仍需按照约定履行出资义务，只是其出资方式、时间等可能有所灵活），且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这种约定在有限合伙人的责任范围内是可能合法的。但关键在于，这种约定不能免除有限合伙人按其认缴出资额承担责任的基本义务。若约定某合伙人完全不承担任何债务，包括其认缴出资额范围内的责任，则这种约定是违法的。
- 法律建议：对于有限合伙企业中的此类约定，应谨慎审查其合法性，确保不违反法律的基本原则和规定。同时，建议明确约定有限合伙人的出资方式、时间、金额以及责任范围等关键条款。
特殊情况下的考虑
- 隐名合伙人：如果某合伙人是隐名合伙人，即其身份不公开，但实际参与合伙企业的经营或出资，那么其与显名合伙人之间的约定可能受到合同法的调整。然而，即使如此，如果约定违反了法律的强制性规定或公序良俗，仍然可能被认定为无效。
- 合伙协议的其他条款：在审查合伙协议时，除了关注出资和债务承担条款外，还应综合考虑其他条款，如利润分配、亏损分担、合伙企业的解散与清算等，以确保整个合伙协议的合法性和有效性。
总结与建议：企业合伙人不直接出资也不承担债务的约定，其合法性取决于合伙企业的类型（普通合伙企业还是有限合伙企业）以及具体约定的内容。在签订合伙协议时，建议各方充分咨询专业律师，确保协议内容合法、有效，并明确各方的权利和义务。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。