当专利诉讼的被告位于不同地方时，这主要涉及到的是管辖权的问题以及诉讼策略的选择。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 管辖权原则：

   • 在专利诉讼中，通常遵循“原告就被告”的管辖原则，即原告需要向被告所在地或者侵权行为地的法院提起诉讼。如果被告位于不同地方，原告需要选择其中一个有管辖权的法院进行起诉。
   • 特殊情况下，如涉及网络侵权等，管辖权可能更加复杂，可能涉及多个法院的管辖。此时，需要根据具体案情和法律规定来确定管辖法院。

2. 诉讼策略选择：

   • 选择最有利的法院：如果被告位于多个地方，原告可以评估各个法院的审判环境、法官的专业水平、过往类似案件的判决结果等因素，选择对自己最有利的法院进行起诉。
   • 考虑诉讼成本：不同地方的法院可能涉及不同的诉讼成本，包括律师费、差旅费等。原告需要综合考虑这些因素，选择成本相对较低的法院进行诉讼。
   • 利用地域性优势：如果被告在某些地方有特定的业务或资产，原告可以选择在这些地方的法院提起诉讼，以便在判决后更容易执行。

3. 实际操作建议：

   • 收集证据：无论被告位于何处，原告都需要充分收集证据来支持自己的诉讼请求。这包括专利证书、侵权证据、损失计算依据等。
   • 咨询专业律师：由于专利诉讼涉及复杂的法律问题和专业知识，原告应咨询专业律师来制定合适的诉讼策略。律师可以根据具体案情和法律规定，为原告提供有针对性的建议。
   • 准备应对策略：如果被告提出管辖权异议或其他抗辩理由，原告需要准备相应的应对策略。这可能包括提供反驳证据、申请法院调查取证等。

4. 法律后果与风险：

   • 管辖权争议：如果被告对管辖权提出异议，法院将进行审查并作出裁定。如果裁定被告异议成立，案件将移送至有管辖权的法院审理。这可能导致诉讼时间的延长和成本的增加。
   • 判决执行：如果原告获得胜诉判决，但被告位于不同地方且拒绝履行判决义务，原告可能需要申请强制执行。此时，需要考虑不同地方法院的执行力度和效率等因素。

总结来说，当专利诉讼的被告位于不同地方时，原告需要综合考虑管辖权原则、诉讼策略选择、实际操作建议以及法律后果与风险等因素来制定合适的诉讼方案。 如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。