患者若在精神病医院吞药自杀，责任划分需根据具体情况综合判断，主要涉及医院是否尽到安全保障义务、患者自身状况及监护人责任等因素。具体分析如下：

1. 医院责任
   根据《民法典》第1218条，医疗机构若未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，应承担赔偿责任。在精神病医院场景下，医院对患者的安全保障义务包括：

   • 风险评估义务：需对患者自杀风险进行专业评估，并制定针对性防范措施（如24小时监护、药物管理、物理隔离等）。
     
   • 管理义务：若患者吞药自杀所用药物为医院管理范围内（如未妥善保管药品导致患者获取），医院可能因管理疏漏被认定未尽安全保障义务。
     
   • 及时救治义务：若患者实施自杀行为后，医院未及时采取抢救措施导致损害扩大，需承担相应责任。
     例外情形：若医院已充分履行上述义务（如已采取合理防范措施、患者自杀行为具有突发性且难以预见），则可能不承担责任。

2. 患者自身责任
   若患者为完全民事行为能力人，且自杀行为系其自主决定（如故意隐瞒病情、规避监护），可能需自行承担部分或全部责任。但需注意：

   • 精神病患者可能因疾病影响导致辨认或控制能力减弱，此时需结合司法鉴定结论判断其责任能力。
     
   • 若患者为限制或无民事行为能力人，则其责任能力被法律否定，责任可能转移至监护人或医院。

3. 监护人责任
   根据《民法典》第34条，监护人需对被监护人的人身安全履行监护职责。若监护人未将患者病情、自杀风险等信息充分告知医院，或未配合医院采取防范措施，可能需承担相应责任。
   例外情形：若患者已入住精神病医院，监护责任可能部分转移至医院（尤其当医院明确承诺24小时监护时），但监护人仍需履行基础告知义务。

4. 第三方责任
   若患者吞药自杀所用药物来源于第三方（如其他患者或访客提供），提供者可能因侵犯他人生命健康权被追究侵权责任。

建议行动：

• 医院应完善自杀风险评估制度，加强药品管理和监护措施，并留存相关记录（如评估报告、监控录像）以证明履责。
  
• 家属若认为医院存在过错，可申请医疗损害鉴定，明确医院责任比例后通过诉讼主张赔偿。
  
• 若涉及患者责任能力争议，需通过司法鉴定程序确定其民事行为能力状态。
  

如需进一步分析具体案情（如医院管理细节、患者病史等），可直接向我咨询。