结论前置：在原告诉讼直接要求遗产房分割的案件中，法官确认双方的继承份额这一做法，在多数情况下是合理且合法的，但具体是否正确还需结合案件的具体情况来判断。

1. 继承份额确认的法律依据

• 根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。

• 在遗产房分割的诉讼中，如果各方对继承份额存在争议，法官有权根据上述法律规定，结合案件的具体情况，确认各方的继承份额。

2. 遗产房分割与继承份额确认的关系

• 遗产房分割是继承纠纷中的一个重要环节，它涉及到如何将遗产房这一共同财产在继承人之间进行合理分配。而继承份额的确认则是遗产房分割的前提和基础，只有明确了各方的继承份额，才能进一步进行遗产房的分割。

• 在某些情况下，如果各方对继承份额没有争议，或者争议不大，法官可能会直接根据各方的协商结果或者法定继承原则进行遗产房的分割。但如果各方对继承份额存在较大争议，法官则需要先确认各方的继承份额，再根据份额进行遗产房的分割。

3. 具体案件中的判断

• 在原告诉讼直接要求遗产房分割的案件中，如果法官确认了双方的继承份额，这通常意味着法官认为各方对继承份额存在争议，需要先进行份额确认。这一做法是合理且合法的，因为它有助于确保遗产房分割的公平性和合理性。

• 然而，如果案件中存在特殊情况，比如各方已经就继承份额达成了协议，或者继承份额的确认对遗产房的分割没有实质性影响等，法官可能会直接进行遗产房的分割而不先确认继承份额。

4. 后续行动建议

• 如果您对法官确认的继承份额有异议，可以在法定期限内提出上诉或者申请再审，以维护自己的合法权益。

• 在处理遗产房分割和继承份额确认的问题时，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

总结：在原告诉讼直接要求遗产房分割的案件中，法官确认双方的继承份额这一做法在多数情况下是合理且合法的。但具体是否正确还需结合案件的具体情况来判断。如果您对此有疑问或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。