在货物买卖合同纠纷中，法院判决拍卖或变卖相关财产并不一定需要得到双方当事人的同意。这一结论主要基于以下几点法律分析和实践考量：

1. 法院的强制执行权：

   • 当一方当事人不履行法院生效判决或裁定时，另一方当事人有权向法院申请强制执行。在强制执行过程中，法院有权根据具体情况决定采取拍卖、变卖等措施来处置被执行人的财产，以实现申请执行人的合法权益。
   • 这一过程中，法院的判决和执行行为是基于法律的授权，而非双方当事人的协商一致。因此，即使被执行人不同意拍卖或变卖其财产，法院仍可依法进行。

2. 拍卖或变卖的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且人民法院认为有必要对被执行人的财产进行拍卖或变卖时，可以依法进行。
   • 这些法定条件主要关注被执行人的履行情况和财产状况，而非双方当事人的意愿。因此，只要满足法定条件，法院即可决定拍卖或变卖相关财产。

3. 双方同意并非必要条件：

   • 在货物买卖合同纠纷中，双方当事人的同意并不是法院决定拍卖或变卖财产的必要条件。法院的决定主要基于法律的授权和案件的具体情况，而非双方当事人的协商结果。
   • 当然，如果双方当事人能够就拍卖或变卖财产达成一致意见，并自愿履行相关义务，那么法院通常会尊重双方的意愿，并据此作出相应的处理。但这并不意味着双方同意是法院决定拍卖或变卖的必要条件。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，法院在决定拍卖或变卖财产时，会综合考虑多种因素，如被执行人的财产状况、申请执行人的合法权益、拍卖或变卖的可行性和成本效益等。
   • 如果法院认为拍卖或变卖是实现申请执行人合法权益的最佳方式，且符合法定条件，那么即使被执行人不同意，法院也会依法进行。

法律建议：

• 对于涉及货物买卖合同纠纷的当事人来说，如果面临法院判决拍卖或变卖财产的情况，应当积极配合法院的执行工作，并寻求合法途径维护自己的权益。
• 如果对法院的判决或执行行为有异议，可以通过合法途径提出申诉或申请复议，但应当遵守法律程序和规定。

可能后果：

• 如果被执行人拒不履行法院生效判决或裁定，并阻碍法院的执行工作，可能会面临更严重的法律后果，如被罚款、拘留甚至被追究刑事责任。
• 同时，如果申请执行人滥用执行权利或提出不合理的执行请求，也可能会承担相应的法律责任。

综上所述，法院判决拍卖或变卖相关财产并不一定需要得到双方当事人的同意。这一结论是基于法律的授权和案件的具体情况得出的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。