在货物买卖合同纠纷中，判决标的低于拍卖物价值多少法院会不同意拍卖，并没有一个固定的比例或标准。这主要取决于法院对案件具体情况的综合考量，包括但不限于判决标的与拍卖物价值的差距、拍卖的必要性、当事人的利益平衡以及拍卖可能产生的法律效果等因素。以下是对此问题的详细分析：

一、法院不同意拍卖的考量因素

1. 判决标的与拍卖物价值的差距：

   • 如果判决标的远低于拍卖物的实际价值，法院可能会认为拍卖不必要或不合理，因为拍卖可能无法充分实现拍卖物的价值，从而损害当事人的利益。
   • 然而，这并不意味着只要判决标的低于拍卖物价值，法院就会不同意拍卖。法院还会考虑其他因素，如拍卖的紧迫性、拍卖物的特殊性等。

2. 拍卖的必要性：

   • 法院会评估拍卖是否是实现判决标的的唯一或最佳方式。如果存在其他更合理、更经济的执行方式，法院可能会倾向于选择那些方式，而不是拍卖。

3. 当事人的利益平衡：

   • 法院在决定是否拍卖时，会考虑拍卖对双方当事人利益的影响。如果拍卖可能对一方当事人造成不公平的损失，法院可能会谨慎考虑是否拍卖。

4. 拍卖可能产生的法律效果：

   • 法院还会考虑拍卖可能引发的法律后果，如是否可能引发新的纠纷、是否可能影响社会稳定等。

二、相关法律规定与司法实践

• 法律规定：

  • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行过程中有权决定是否对财产进行拍卖。然而，这些法律并未明确规定判决标的低于拍卖物价值多少时法院不得拍卖。

• 司法实践：

  • 在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况，综合运用法律原则、司法解释和审判经验，来决定是否拍卖以及拍卖的条件。因此，不同案件中法院的决定可能存在差异。

三、建议与注意事项

1. 当事人应积极与法院沟通：

   • 在涉及拍卖的案件中，当事人应积极与法院沟通，说明自己的立场和诉求，争取法院的理解和支持。

2. 提供充分证据支持自己的主张：

   • 当事人应提供充分的证据来证明拍卖物的实际价值、判决标的的合理性以及拍卖的必要性或不合理性等，以便法院作出更公正、合理的决定。

3. 考虑其他执行方式：

   • 如果当事人认为拍卖不是最佳执行方式，可以考虑提出其他执行方案，如和解、分期履行等，以寻求更灵活、更合理的解决方案。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。