信用社故意抽贷是否违法需分情况讨论，具体结论如下：

1. 若信用社抽贷行为违反合同约定，则构成违约
   根据《民法典》第六百七十三条，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。但若借款人无违约行为（如按时还款、用途合规），信用社单方面抽贷（如提前收回贷款、拒绝续贷）且合同未明确约定抽贷条件，则属于违约行为。此时借款人可要求信用社继续履行合同或赔偿损失。

2. 若信用社抽贷行为符合监管要求或合同约定，则不违法
   根据《商业银行法》第三十五条，商业银行贷款应当对借款人的借款用途、偿还能力等进行严格审查。若信用社发现借款人存在重大风险（如经营恶化、涉及诉讼、提供虚假材料等），为防范金融风险，可依据合同条款或监管规定抽贷。例如，贷款合同中明确约定“借款人财务状况恶化时，贷款人有权提前收回贷款”，则信用社行为合法。

3. 若信用社抽贷行为存在恶意或歧视性，可能涉及侵权或行政违法
   若信用社无正当理由（如非因借款人违约或风险），仅因内部政策调整、关系户优先等非合理原因抽贷，且导致借款人重大损失（如企业资金链断裂、个人信用受损），可能构成《民法典》第一千一百六十五条规定的侵权责任。此外，若信用社抽贷行为违反银保监会《流动资金贷款管理暂行办法》等监管规则（如未履行风险评估程序），可能面临行政处罚。

建议行动：

• 核查贷款合同中关于抽贷的条款，确认信用社行为是否符合约定；
  
• 收集信用社抽贷的证据（如通知文件、沟通记录），评估是否存在恶意或违规；
  
• 若信用社行为违法，可向当地银保监会投诉或通过诉讼主张权利。
  

如有进一步细节（如抽贷原因、合同条款等），可直接向我咨询，我会结合具体情形分析法律风险。