结论：信用社下款后，其他网贷逾期是否会导致抽贷，需分情况讨论，主要取决于贷款合同条款、信用社风控政策及逾期严重程度。以下从不同角度展开分析：

1. 贷款合同条款的直接影响

• 核心依据：信用社与借款人签订的贷款合同中，通常会明确约定“违约事件”及处理方式。若合同中明确规定“借款人存在其他债务逾期行为”属于违约情形，信用社有权根据合同要求提前收回贷款（即抽贷）。
• 操作逻辑：信用社在放款后，仍会通过征信系统或第三方数据平台监控借款人的信用状况。若发现其他网贷逾期，可能触发合同中的违约条款，进而启动抽贷程序。
• 例外情况：若合同未明确约定其他债务逾期为违约情形，或仅限定“本笔贷款相关债务逾期”，则信用社无权仅因其他网贷逾期抽贷。

2. 信用社风控政策的间接影响

• 风控逻辑：即使合同未明确约定，信用社仍可能基于内部风控政策抽贷。例如：
  • 逾期严重性：若其他网贷逾期金额较大、逾期时间较长（如超过90天），或涉及多笔贷款同时逾期，信用社可能认为借款人还款能力恶化，为控制风险选择抽贷。
  • 借款人整体负债率：若其他网贷逾期导致借款人总负债率显著上升（如超过50%），信用社可能认为借款人偿债压力过大，进而抽贷。
• 政策灵活性：不同信用社的风控政策差异较大。部分机构对逾期容忍度较低，可能更倾向抽贷；而部分机构可能通过协商调整还款计划（如延长还款期限、降低利率）替代抽贷。

3. 逾期行为的法律性质与后果

• 民事违约：其他网贷逾期本质是借款人对其他债权人的违约行为，不直接导致对信用社的违约。但若逾期行为被信用社认定为“丧失或可能丧失履行债务能力”（如《民法典》第527条规定的“不安抗辩权”情形），信用社可能要求借款人提供担保或提前还款。
• 刑事风险（极端情况）：若借款人通过虚假材料骗取信用社贷款，且其他网贷逾期暴露其欺诈行为，信用社可能以“贷款诈骗罪”报案，此时抽贷仅为民事手段，刑事追责是更严重后果。

4. 实务建议

• 审查合同条款：立即查看信用社贷款合同中关于“违约事件”的约定，明确其他网贷逾期是否构成抽贷条件。
• 主动沟通协商：若其他网贷逾期已发生，建议主动联系信用社说明情况（如逾期原因、还款计划），争取谅解并避免抽贷。
• 控制负债规模：未来申请贷款时，合理规划负债，避免多头借贷导致总负债率过高，降低被抽贷风险。
• 关注征信记录：其他网贷逾期会记录在个人征信报告中，影响信用评分。建议定期查询征信报告，及时处理逾期记录。

总结：信用社是否因其他网贷逾期抽贷，需结合合同条款、风控政策及逾期严重程度综合判断。若您面临此类情况，建议提供具体合同条款及逾期细节，我可进一步分析风险并制定应对策略。