在遭遇暴力犯罪分子持有枪支和炸药，且直接危及生命安全的极端紧急情况下，个人一般无权直接“合法击毙”犯罪分子，但符合法定条件的防卫行为可能不构成犯罪。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律对正当防卫的规定
根据我国《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在面临暴力犯罪分子持有枪支和炸药等严重危及人身安全的暴力犯罪时，如果采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。但这里的关键在于，防卫行为必须针对“正在进行”的不法侵害，且必须是为了制止该侵害而采取的必要措施。
二、个人无权直接“击毙”的法律依据
法律赋予的防卫权有限度：虽然法律允许在面临严重暴力犯罪时采取必要的防卫措施，但这并不意味着个人可以随意剥夺他人的生命。防卫行为必须是在必要限度内进行，即只能采取足以制止不法侵害所必需的手段。
执法权的专属性：在我国，执法权，特别是涉及使用致命武力的执法权，是专属公安机关等执法机关的。个人在面临犯罪时，应首先报警并寻求警方的帮助，而不是自行采取极端措施。
三、特殊情况下的处理建议
立即报警：在遭遇此类紧急情况时，应首先立即报警，向警方详细描述犯罪分子的特征、所持武器以及所在位置等信息，以便警方迅速出警处置。
保护自身安全：在等待警方到来的过程中，应尽可能采取措施保护自身安全，如躲避到安全地点、利用周围环境进行防御等。
避免直接冲突：除非万不得已，否则应避免与犯罪分子发生直接冲突，以免激化矛盾，导致更严重的后果。
四、可能涉及的法律后果
如果防卫行为适当：即防卫行为针对正在进行的不法侵害，且采取的手段是必要的，那么即使造成犯罪分子伤亡，也不构成犯罪，不负刑事责任。
如果防卫行为过当：即防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。但如前所述，在面临严重暴力犯罪时，这种“过当”的认定会非常严格。
如果误判情况而采取防卫行为：即实际上并不存在不法侵害，或者不法侵害并不严重到需要采取致命防卫措施的程度，那么防卫行为可能构成犯罪，如故意伤害罪或故意杀人罪等。
总结来说，在遭遇暴力犯罪分子持有枪支和炸药等严重危及人身安全的紧急情况下，个人应首先报警并寻求警方的帮助。在等待警方到来的过程中，应尽可能采取措施保护自身安全，避免与犯罪分子发生直接冲突。如果确实面临正在进行的不法侵害，且采取防卫行为是必要的，那么即使造成犯罪分子伤亡，也不构成犯罪。但无论如何，个人都无权直接“击毙”犯罪分子。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。