结论：网格员将居民的详细住址提供给志愿者且侵扰到居民的行为，可能构成违法，具体取决于行为的性质、后果以及相关法律法规的适用。以下从不同角度进行分析：
一、从隐私权保护的角度
隐私权定义：隐私权是公民享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。居民的详细住址属于其个人信息范畴，受到法律保护。
违法行为认定：如果网格员未经居民同意，擅自将其详细住址提供给志愿者，且该行为并非出于公共利益或法律规定的必要，那么该行为可能侵犯了居民的隐私权。根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
法律后果：若网格员的行为被认定为侵犯隐私权，居民有权要求网格员停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿因此造成的损失。
二、从个人信息保护的角度
个人信息保护法规：根据《中华人民共和国个人信息保护法》的相关规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得过度处理，并应当取得个人的同意。网格员将居民的详细住址提供给志愿者，若未事先取得居民的同意，且该行为并非出于必要目的，则可能违反了个人信息保护法规。
违法行为认定：若网格员的行为违反了个人信息保护法规，那么该行为不仅可能构成对居民隐私权的侵犯，还可能面临行政处罚或民事责任。
法律后果：根据个人信息保护法规，违反规定处理个人信息的，可能面临警告、罚款等行政处罚；造成损害的，还应当依法承担民事责任。
三、从侵扰居民生活的角度
侵扰行为定义：侵扰行为通常指的是未经他人同意，擅自进入他人私人领域或干扰他人正常生活的行为。网格员将居民的详细住址提供给志愿者后，若志愿者利用该信息对居民进行不必要的打扰或侵扰，那么网格员的行为可能间接构成了对居民生活的侵扰。
违法行为认定：虽然直接侵扰行为可能由志愿者实施，但网格员作为信息的提供者，若未尽到合理的注意义务或未采取必要措施防止信息被滥用，那么网格员也可能对侵扰行为承担一定的法律责任。
法律后果：若网格员的行为被认定为间接侵扰居民生活，居民有权要求网格员采取措施防止类似行为再次发生，并可能要求赔偿因此造成的损失。
建议与总结
建议：对于网格员而言，应当严格遵守相关法律法规和职业道德规范，未经居民同意不得擅自泄露其个人信息。对于志愿者而言，应当尊重居民的隐私权和个人信息保护权，不得利用获取的信息进行不必要的打扰或侵扰。
总结：网格员将居民的详细住址提供给志愿者且侵扰到居民的行为，可能构成对居民隐私权、个人信息保护权以及正常生活的侵犯。具体是否违法需根据行为的性质、后果以及相关法律法规的适用进行判断。若居民认为自己的权益受到侵害，建议及时咨询专业律师并寻求法律帮助。您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，给出专业的法律意见。