核心结论：夫妻一方伪造签字进行抵押贷款的行为，涉及法律责任承担、贷款合同效力认定及救济途径等多方面问题，需分情况处理。具体如下：

1. 伪造签字行为的法律定性及责任承担

   • 刑事责任：伪造签字可能构成《刑法》中的伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪（若伪造的是相关机构印章）或诈骗罪（若以非法占有为目的，通过伪造签字骗取贷款）。例如，若一方伪造配偶签字向银行申请贷款，且主观上具有非法占有贷款的目的，可能被认定为贷款诈骗罪，面临刑事处罚。
   • 民事责任：伪造签字的一方需对配偶承担侵权责任，赔偿因伪造签字给配偶造成的损失，包括但不限于财产损失、精神损害等。同时，若贷款被用于夫妻共同生活或共同经营，可能被认定为夫妻共同债务，但配偶若能证明贷款未用于共同生活或经营，且自己不知情，可主张不承担还款责任。

2. 抵押贷款合同的效力认定

   • 合同效力瑕疵：根据《民法典》相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。若一方伪造配偶签字签订抵押贷款合同，且配偶事后未追认，该合同因缺乏真实意思表示而无效。但需注意，若银行在审核贷款时已尽到合理审查义务，且善意无过失地相信签字真实，可能构成表见代理，合同效力可能被认定有效，此时配偶可能需承担一定责任，但可向伪造签字方追偿。
   • 抵押权设立问题：若抵押物为夫妻共同财产，一方未经配偶同意擅自抵押，根据《民法典》及相关司法解释，该抵押行为一般无效，银行无法取得抵押权。但若银行在审核时已尽到合理审查义务，且符合善意取得条件，可能取得抵押权，此时配偶可向伪造签字方主张损害赔偿。

3. 救济途径及建议

   • 配偶的救济途径：
     • 刑事报案：若发现配偶伪造签字骗取贷款，可立即向公安机关报案，追究其刑事责任。
     • 民事诉讼：可向法院提起民事诉讼，要求确认抵押贷款合同无效，并主张伪造签字方赔偿损失。同时，可申请法院对抵押物进行保全，防止银行行使抵押权。
     • 与银行协商：在诉讼前，可尝试与银行协商，说明情况并提供证据，要求银行暂停放款或撤销抵押登记。
   • 银行的应对措施：
     • 加强审核：银行在发放贷款时，应严格审核借款人及抵押人的身份信息、签字真实性等，防止类似事件发生。
     • 行使救济权：若发现贷款合同因伪造签字而无效，银行可要求借款人返还贷款本金及利息，并追究其违约责任。若抵押权设立有效，银行可依法行使抵押权，处置抵押物以优先受偿。

行动建议：若您面临夫妻一方伪造签字抵押贷款的问题，建议立即收集相关证据，包括贷款合同、签字样本、银行流水等，并咨询专业律师，根据具体情况制定合适的维权策略。