结论：在建筑工地停工且合同约定停工期间租金照计的情况下，法院是否支持全额支付塔吊租金，并非绝对，而是会结合具体案情、合同条款的公平性、双方过错程度等因素进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同条款的效力与解释

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当认定为有效。因此，如果合同中明确约定了停工期间租金照计，这一条款在法律上通常是有效的。

2. 条款解释与公平性：然而，合同条款的解释并非仅依据字面意思。法院在审理案件时，会考虑合同的整体内容、双方交易习惯、合同目的以及公平原则等因素。如果停工是由于不可抗力（如自然灾害、政府行为等）或对方原因导致，且停工时间较长，全额支付租金可能显失公平，法院可能会根据实际情况对租金进行调整或减免。

二、停工原因与责任划分

1. 不可抗力导致的停工：如果停工是由于不可抗力因素造成，且双方在合同中未对不可抗力情况下的租金支付作出特别约定，那么根据法律规定和公平原则，承租方可能无需承担停工期间的全部租金。但具体是否减免以及减免的比例，需要由法院根据案件具体情况进行裁量。

2. 对方原因导致的停工：如果停工是由于出租方或第三方原因导致，承租方有权要求出租方承担相应的责任，包括减免租金、赔偿损失等。在这种情况下，法院通常会支持承租方的合理诉求。

3. 承租方自身原因导致的停工：如果停工是由于承租方自身原因（如施工计划调整、资金问题等）导致，且合同中明确约定了停工期间租金照计，那么承租方应当按照合同约定支付租金。但即便如此，如果承租方能够证明停工期间塔吊并未实际使用或使用价值大幅降低，也可以尝试与出租方协商减免部分租金。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院在审理此类案件时，除了考虑合同条款和停工原因外，还会综合考虑以下因素：

• 双方过错程度：如果双方对停工均有过错，法院可能会根据过错比例分担租金损失。
• 实际损失情况：法院会关注双方因停工而遭受的实际损失，包括租金损失、设备折旧损失、利润损失等，并据此进行公平合理的裁决。
• 行业惯例与交易习惯：在缺乏明确法律规定或合同约定的情况下，法院可能会参考行业惯例和交易习惯进行裁决。

四、建议与措施

1. 协商解决：在发生停工情况时，双方应首先尝试通过协商解决租金支付问题。通过友好沟通，双方可以达成互谅互让的协议，避免不必要的法律纠纷。

2. 完善合同条款：为了避免未来可能出现的纠纷，双方在签订合同时应尽可能完善合同条款，明确约定停工情况下的租金支付方式、责任划分等内容。

3. 寻求法律帮助：如果双方无法协商解决纠纷，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助当事人维护自身合法权益。

总结来说，法院是否支持建筑工地停工期间全额支付塔吊租金，取决于多种因素的综合考量。在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试协商解决；如果协商无果，可以寻求法律帮助并通过法律途径解决争议。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。