送达时间通常不计入审限。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与审限不计入情形
根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条，明确列出了多种不计入审理、执行期限的情形。虽然该条款并未直接提及“送达时间”，但我们可以从法律精神和司法实践的角度进行推理。送达时间，作为案件流转过程中的一个环节，主要涉及的是法律文书的传递，而非对案件的实质性审理。因此，从逻辑上讲，送达时间更类似于一种程序性操作所需的时间，而非审判活动本身所需的时间。
二、司法实践中的处理
在司法实践中，送达时间通常不被计入审限。这是因为：
送达是程序性操作：送达是法院将法律文书送达给当事人的过程，它本身并不涉及对案件事实的认定或法律的适用，因此不属于审判活动的范畴。
确保审理效率：如果送达时间计入审限，可能会导致因送达延误而影响案件的及时审理。为了保障审理效率，司法实践通常将送达时间排除在审限之外。
类似情形的处理：在类似情形下，如管辖移送、公告、鉴定等，这些期间也通常不计入审限。这些情形与送达时间具有相似性，都是案件流转过程中的程序性操作，因此可以类比推理送达时间也不应计入审限。
三、特殊情况下的考虑
当然，也存在一些特殊情况可能需要考虑送达时间是否计入审限。例如，如果送达延误是由于法院自身的过错导致的，且这种延误直接影响了案件的审理进度，那么在这种情况下，送达时间可能会被视为审限的一部分。然而，这种情况相对较少，且需要具体案件具体分析。
四、法律建议
对于当事人而言，如果担心送达时间会影响案件的审理进度，可以采取以下措施：
及时与法院沟通：在案件审理过程中，及时与法院沟通了解送达情况，确保法律文书能够及时送达。
保留相关证据：如果因送达问题导致案件审理延误，可以保留相关证据（如送达回证、邮寄凭证等），以便在需要时向法院说明情况。
咨询专业律师：虽然我在此已经给出了详细的法律解释和建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，如果当事人对送达时间是否计入审限有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况给出更具体的法律建议。
综上所述，送达时间通常不计入审限，这是基于法律精神和司法实践的共同考量。然而，在特殊情况下也可能存在例外，因此当事人需要密切关注案件的审理进度，并在必要时采取相应措施。