职务犯罪在以下情况下可能不予起诉，主要包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形：
一、法定不起诉（绝对不起诉）
根据《刑事诉讼法》第十六条，犯罪嫌疑人有下列情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定：
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：
- 若职务犯罪行为本身情节极为轻微，对社会造成的危害后果极小，依法不构成犯罪，则可能不予起诉。例如，国家工作人员因疏忽在采购中多报销少量费用，且及时改正，整体行为未达到犯罪程度。
犯罪已过追诉时效期限的：
- 职务犯罪的追诉时效依据具体罪名和法定最高刑确定。若超过追诉时效，如某职务犯罪法定最高刑不满五年，经过五年未被发现和立案，则不再追究刑事责任。
经特赦令免除刑罚的：
- 若国家发布特赦令，对特定犯罪或犯罪人免除刑罚，且职务犯罪嫌疑人属于特赦范围，则应不起诉。
犯罪嫌疑人、被告人死亡的：
- 若犯罪嫌疑人死亡，刑事诉讼无法继续，检察院应作出不起诉决定，但违法所得及涉案财产会依法处理。
其他法律规定免予追究刑事责任的：
- 此为兜底条款，若其他法律明确规定对某些职务犯罪情形免予追究刑事责任，检察院可据此不起诉。
二、酌定不起诉（相对不起诉）
根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。常见情形包括：
自首且认罪认罚：
- 犯罪嫌疑人在案发后主动投案，如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，表现出良好的悔罪态度，可能酌定不起诉。
积极退赔并取得谅解：
- 犯罪嫌疑人已退还全部或部分侵占款项，并与公司或相关单位达成和解协议，取得书面谅解，可能酌定不起诉。
初犯偶犯且主观恶性小：
- 犯罪嫌疑人系初次犯罪，此前无违法犯罪记录，且本次犯罪出于一时贪念或疏忽，主观恶性相对较小，可能酌定不起诉。
具有立功表现：
- 犯罪嫌疑人在案发后有检举揭发他人犯罪行为、协助抓捕其他犯罪嫌疑人等立功表现，可能酌定不起诉。
社会危害性较低：
- 职务犯罪行为未对公司正常经营秩序或社会公共利益造成严重影响，也未引发社会不稳定因素，可能酌定不起诉。
三、证据不足不起诉
根据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。在职务犯罪案件中，这意味着：
- 关键证据缺失：如无法获取证明职务犯罪行为的关键书证、物证或电子数据。
- 证据链不完整：现有证据无法形成完整的证据链条，无法排除合理怀疑。
- 证人证言矛盾：关键证人的证言存在矛盾或无法核实其真实性。
总结与建议：
职务犯罪不予起诉的条件涉及多方面因素的综合考量，包括犯罪情节、社会危害性、证据充分性等。在具体案件中，人民检察院会根据案件具体情况和法律规定，作出是否起诉的决定。因此，若您或您身边的人涉及职务犯罪案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况，制定合适的辩护策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。