结论：信贷资金转借判决无效后不还，一般不构成侵占罪，但可能涉及其他法律责任。以下从不同角度进行分析：
一、关于侵占罪的构成要件
侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。其构成要件主要包括：
- 主体要件：一般主体，即年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人。
- 主观要件：故意，且具有非法占有的目的。
- 客体要件：他人财物的所有权。
- 客观要件：将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还。
二、信贷资金转借判决无效后的法律性质
信贷资金转借行为，若经法院判决无效，通常意味着该转借行为违反了法律法规的强制性规定或者公序良俗，因此被认定为无效。无效的法律行为自始没有法律约束力，因该行为取得的财产，应当予以返还。
三、不还信贷资金是否构成侵占罪
不构成侵占罪的情形：
- 若转借行为被判决无效后，借款人拒绝返还信贷资金，但该资金并非基于保管、遗忘或埋藏等关系而由借款人占有，而是基于无效的转借合同而暂时由借款人使用，则不符合侵占罪的客观要件。
- 侵占罪要求行为人具有非法占有的目的，且该目的需在占有财物时即已存在。若借款人在转借时并无非法占有的目的，而是在转借行为被判决无效后，因各种原因（如经济困难、对判决不服等）拒绝返还，则不构成侵占罪。
可能涉及的其他法律责任：
- 民事责任：借款人拒绝返还信贷资金，出借人可以依据法院的无效判决，要求借款人返还资金，并可能要求赔偿因无效转借行为而遭受的损失。
- 行政责任或刑事责任：若转借行为本身违反了金融管理法规（如非法放贷等），借款人或出借人可能面临行政处罚或刑事责任。但这一责任与是否构成侵占罪无直接关联。
四、特殊情况下的考虑
- 若借款人通过欺骗、胁迫等手段获取信贷资金并转借：这种情况下，借款人的行为可能构成诈骗罪、敲诈勒索罪等其他犯罪，而非侵占罪。但这一判断需基于具体的案件事实和证据。
- 若借款人将信贷资金用于个人挥霍或非法活动：虽然这可能表明借款人具有非法占有的目的，但仅凭此点并不足以直接认定构成侵占罪。仍需结合其他要件（如占有方式、拒不交还等）进行综合判断。
建议：若您面临信贷资金转借判决无效后借款人拒绝返还的情况，建议首先通过民事诉讼途径要求借款人返还资金并赔偿损失。若借款人行为涉嫌犯罪（如诈骗、敲诈勒索等），则应及时向公安机关报案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。