关于借款部分资金涉及转贷时法院的判决问题，需结合具体情形分析，核心结论取决于转贷行为的性质、资金来源及是否扰乱金融秩序。以下是分情况说明：

1. 若转贷行为被认定为“高利转贷”

根据《刑法》第175条及《民法典》第680条，若出借人套取金融机构信贷资金后高利转贷给他人，且违法所得数额较大（通常达10万元以上），可能构成高利转贷罪，法院会：

• 刑事层面：判处三年以下有期徒刑或拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；
  
• 民事层面：转贷合同因“违反法律强制性规定”被认定无效，借款人仅需返还本金及按LPR计算的利息，超出部分利息不予支持。
  

典型情形：出借人从银行低息贷款后，以年利率24%转借他人，且无法证明资金为自有。

2. 若转贷行为未达刑事标准，但违反金融监管规定

即使未构成犯罪，若出借人频繁通过转贷牟利（如职业放贷人），法院可能依据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》及地方司法文件，认定转贷合同部分无效：

• 借款人需返还本金及合理利息（通常按LPR计算）；
  
• 出借人可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）。
  

典型情形：出借人一年内向不特定多人出借资金，且利率超过LPR四倍。

3. 若资金为自有资金，仅形式上涉及“转贷”

若出借人能证明资金来源于自有（如存款、理财收益），且未套取金融机构信贷资金，法院通常认定借款合同有效，但需审查是否涉及其他违法情形（如职业放贷）：

• 合同有效：借款人需按约定返还本金及利息（不超过LPR四倍）；
  
• 合同无效：若出借人被认定为职业放贷人，利息可能被调减至LPR水平。
  

典型情形：出借人用自有存款出借，但长期从事放贷业务。

关键证据与建议

1. 出借人需证明资金来源：如银行流水、理财记录等，避免被推定为套取信贷资金；
   
2. 借款人可主张合同无效：若发现出借人存在高利转贷或职业放贷行为，可要求调减利息；
   
3. 刑事风险防范：若出借人违法所得接近刑事立案标准（如8万元以上），建议立即停止转贷行为并退还违法所得。
   

提示：转贷行为风险较高，建议通过合法途径出借资金。若有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合证据材料提供更精准的分析。