针对您提出的“出借人资金部分是银行贷款，法院怎么认定”的问题，这主要涉及到民间借贷中资金来源的合法性以及法律效力的认定。

首先，我们需要明确的是，民间借贷是发生在公民与公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为。然而，当出借人的资金并非自有，而是来源于银行等金融机构的贷款时，这种借贷行为的法律效力就会受到质疑。

在实践中，一些出借人为了赚取利息差额，可能会以个人名义从银行等金融机构以较低利息贷款取得资金，然后转而出借给借款人，并约定较高的利息。这种行为，实际上构成了套取金融机构贷款转贷的行为。

对于这种行为，法院的认定通常是基于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，该条规定明确指出，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。这意味着，如果出借人的资金来源于银行贷款，并且其将这部分贷款转借给他人，那么这种借贷合同在法律上是不被认可的。

进一步地，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因为该行为取得的财产应当予以返还。因此，在出借人套取银行贷款转贷的情况下，如果借款人未能按期偿还借款，出借人要求借款人偿还借款本金及利息的诉讼请求，法院通常只会支持返还本金的请求，而会驳回关于利息的诉讼请求。

此外，套取金融机构贷款转贷的行为不仅违反了法律规定，还严重影响了地方的金融秩序和社会稳定，损害了人民群众的合法权益和生活安宁。因此，这种行为存在很大的法律风险，出借人可能会因此损失利息，甚至赔上本金。

综上所述，如果出借人的资金部分或全部来源于银行贷款，并且其将这部分贷款转借给他人，那么这种借贷行为在法律上通常会被认定为无效。法院在处理此类案件时，会依据相关法律法规的规定，判决借款人返还出借人本金，但会驳回出借人关于利息的诉讼请求。因此，建议出借人在进行民间借贷时，务必确保资金来源的合法性，以避免不必要的法律风险。